Abbatia
Sancti Petri
de Curte

Juan Casiano, Colaciones

Colación VIII. El abad Sereno: de los principados

Conlatio abbatis Sereni secunda. De principatibus.COLLACION OCTAVA, SEGVNDA DE EL ABAD SERENO. DE LOS PRINCIPADOS, Y POTESTADES.

1

I. De humanitate abbatis Sereni.

Consummatis quae diei sollemnitas exigebat et ecclesiae congregatione dimissa reuersi ad cellam senis refecti primum lautissime sumus. nam pro muria, quae superiecta olei gutta cotidianae refectioni solebat adponi, modicum liquaminis miscuit et olei quiddam solito propensius superfudit. nam illam olei guttam ob hoc unusquisque cotidie refecturus instillat, non ut eius ex hoc gustu quandam percipiat suauitatem (quippe cuius tantus est modus, ut uix ipsius gutturis ac faucium meatus non dicam linire, sed pertransire sufficiat), sed ut hoc usu iactantiam cordis, quae pro abstinentia districtiore blande solet ac latenter inrepere, et stimulos elationis obtundat, quia quanto abstinentia ipsa occultius exercetur nulloque hominum teste perficitur, tanto subtilius occultatorem suum temptare non desinit. deinde adposuit salem frictum, oliuas ternas: quibus post haec superintulit canistrum habens cicer frictum quod illi trogalia uocant, ex quibus quin a tantum sumpsimus grana, myxaria bina, caricas singulas. hunc enim numerum in illa heremo quemquam excessisse culpabile est. qua refectione transacta repromissam quaestionis absolutionem cum reposcere coepissemus, proferte, inquit senex, interrogationem uestram, cuius in hanc horam distuleramus indaginem.

Cap. 1. De la afabilidad del Abad Sereno.

ACabadas las ceremonias, que la solemnidad del Domingo pedia, y despedida la gente de la Iglesia, nos bolvimos a la Celda, de Sereno, donde la noche antes aviamos estado, y en ella nos regalò muy bien el Santo Viejo. Porque a mas del salmorrejo, en que se echava vna gota de azeite, que se solia dar en las comidas ordinarias, añadio vn poco de lardo, y gastò el azeite con mas abundancia. Aquella gota de azeite la pone cada vno en su racion ordinaria, no por suauidad del gusto (pues es cosa tan poca, que apenas humedece la garganta, ni aun puede passar de alli) sino por evitar la ostentacion de la abstinencia, y estimulos de la Sobervia que suele entrarse con suavidad, y a lo encubierto entre los ayunos extraordinarios. Y aunque esta virtud se exercite en secreto, y sin assistencia de testigos, no por esso dexa de tentar de Vana-gloria al penitente. A mas de lo dicho nos sacò a la mesa vn poco de sal frito, y tres azeytunas, y vn cestillo de garvanços tostados, que ellos llaman trogales, de estos solo comimos cinco granos, y de la fruta, dos ciruelas, y sendos higos: porque exceder de esto entre los moradores de aquel Desierto, se tiene por cosa culpable, y mal parecida. Acabado que huvimos de comer le pidimos, que nos explicase la dificultad que nos avia prometido. Entonces el nos mandò que la bolviessemos a proponer de nuevo, y Germano lo hizo en esta forma.

2

II. Propositio de diuersitate nequitiarum caelestium.

Tum Germanus: Unde, quaesumus, tanta uarietas aduersariarum potestatum contra hominem ac diuersitas ista processit, quam beatus apostolus ita dinumerat: non est nobis conluctatio aduersus carnem et sanguinem, sed aduersus principatus, aduersus potestates, aduersus mundi rectores tenebrarum harum, contra spiritalia nequitiae in caelestibus, et iterum: neque angeli neque principatus, neque uirtutes neque creatura alia poterit nos separare a caritate dei quae est in Christo Iesu domino nostro? unde ergo tantae malitiae aemula nobis emersit aduersitas? an ad hoc potestates istas a domino conditas esse credendum est, ut his contra hominem gradibus atque ordinibus militarent?

Cap. 2. Pregunta. De donde nacen tanta diversidad de espiritus malos?

GERMANO. Grande admiracion nos causa, el ver la gran variedad de Potestades, y diverversidad de espiritus contrarios al hombre, que nos señala el Apostol por estas palabras. Nuestra pelea no es contra enemigos corporales; ni de carne, y sangre, sino contra los Principados, contra los Governadores de las tinieblas de este mundo, y contra los malos espiritus que moran en el ayre, y entre nosotros. En otro lugar dize: No nos podràn apartar de la caridad, y amor de Dios, que tenemos por medio de los merecimientos de Iesu Christo nuestro Señor, los Angeles, y Principados, las Virtudes, que es lo mismo que las Potestades, ni ninguna otra criatura. De donde saliò tanta diferencia de malicia de nuestros contrarios los Demonios? Por ventura criòlos Dios, con intencion que hiziessen guerra al hombre, con essa distincion de ordenes, y grados?

3

III. Responsio de multiplici esca scripturarum sanctarum.

Serenus: Diuinarum scripturarum auctoritas de his in quibus nos uoluit erudire quaedam etiam his qui acumine ingenii carent tam lucide et euidenter effata est, ut non solum nulla occultioris sensus obscuritate uelentur, sed ne ullo quidem patrocinio interpretationis indigeant et in superficie uocis ac litterae suos intellectus ac sententias praeferant: quaedam uero ita contecta et quibusdam sunt obscurata mysteriis, ut in eorum discussione et intellectu inmensum nobis exercitii campum ac sollicitudinis reseruaret. quam rem multas ob causas deum dispensasse manifestum est: primum ne sacramenta diuina nullum habentia spiritalis intellectus uelamen obductum cunctis hominibus, id est tam fidelibus quam profanis aequali scientia et notitia panderentur et per hoc inter inertes ac studiosos nulla esset uirtutis prudentiaeque distantia, tum ut etiam inter ipsos domesticos fidei, dum intellectuum spatia coram eis inmensa tenduntur, esset in quibus et desidiosorum argueretur ignauia et studiosorum alacritas atque industria probaretur. ideoque satis proprie scriptura diuina agro opimo ac fertili conparatur, qui cum multa gignat ac proferat quae ad hominum uictum sine aliqua ignis coctione proficiant, quaedam nisi prius flammae calore mitigata atque mollita omnem asperitatem suae deposuerint cruditatis, uel incongrua usibus humanis uel noxia sentientur. nonnulla uero ita utrique usui apta nascuntur, ut nec incocta sua cruditate displiceant uel offendant et tamen ignis calore decocta salubriora reddantur. plura quoque ad escam tantummodo inrationabilium iumentorum et animalium uel ferarum ac uolucrum proferuntur, cibis hominum minime profutura, quae etiam in sua asperitate manentia absque ulla ignis confectione uitalem iumentis conferunt sanitatem. quam rationem satis euidenter aspicimus in hoc uberrimo spiritalium scripturarum paradiso contineri, in quo ita quaedam significatione litterae plana ac luculenta resplendent, ut, cum sublimiore interpretatione non egeant, simplici tantum litterae sono abunde pascant ac nutriant audientes, ut est illud: audi, Israhel, dominus deus tuus dominus unus est, et: diliges dominum deum tuum ex toto corde tuo, et ex tota anima tua, et ex tota uirtute tua. quaedam autem si allegorica explanatione extenuata non fuerint et spiritalis ignis examinatione mollita, nullo modo ad salutarem interioris hominis cibum sine corruptionis labe peruenient magisque ex eorum perceptione laesio quam utilitas aliqua subsequetur, ut est illud: sint lumbi uestri praecincti et lucernae ardentes, et: qui non habet gladium, uendat tunicam suam et emat sibi gladium, et: qui non accipit crucem suam et sequitur me, non est me dignus. quod quidam districtissimi monachorum, habentes quidem zelum dei, sed non secundum scientiam, simpliciter intellegentes fecerunt sibi cruces ligneas easque iugiter umeris circumferentes non aedificationem, sed risum cunctis uidentibus intulerunt. nonnulla uero ad utramque perceptionem, id est tam historicam quam allegoricam ita conmode ac necessarie capiuntur, ut utraque explanatio uitales sucos animae subministret, ut est illud: si quis te percusserit in dextera maxilla tua, praebe illi et alteram, et: cum persequuntur uos in ciuitate ista, fugite in aliam, et: si uis perfectus esse, uade uende omnia quae habes et da pauperibus, et habebis thesaurum in caelo, et ueni sequere me. producit sane et faenum iumentis, quibus pabulis omnes scripturarum repleti sunt campi, simplicem scilicet puramque narrationem historicae lectionis, qua simpliciores quique ac minus capaces perfectae et integrae rationis, de quibus dicitur: homines et iumenta saluabis domine, secundum status ac mensurae suae condicionem ad opus tantum et laborem actualis uitae uegetiores robustioresque reddantur.

Cap. 3. De los diferentes sentidos de la Sagrada Escritura.

SERENO. De las cosas, que la Divina Escritura quiso que supiessemos, vnas las dixo con tanta claridad, aun para los lectores que no son muy agudos, que ni las propuso con enigmas, ni allegorias encubiertas, ni aun le pareciò que avia necessidad de interprete, para entenderlas, pues las hizo escrivir de manera que qualquiere que las leyese, ò oyesse las entendiesse al mismo punto; otras las encubriò de tal modo, y con tan profundos misterios, que para escudriñarlas, y entenderlas se ofrece vn gran tropel de dificultades, cuydados, desvelos, y trabajos. Muchas razones tuvo el Señor para proceder con essa diferencia de estilo. La primera es, que no juzgò que convenia hablar de los Sacramentos Divinos, con tan claro lenguage, tan sin rodeos, periphrasis, ni misterios, que nadie hallasse que dudar en ellos, que assi los Fieles, como los Infieles los penetrassen con vna misma facilidad, y con esto ni se conociesse la virtud, prudencia, y diligencia de los cuydadosos; ni el descuido, y negligencia de los pereçosos, y remissos, y tambien para que aun entre los mismos Fieles huviesse indicios, vnos, que manifestassen la floxedad de los descuydados, y ociosos, y otros que descubriessen la industria, y trabajo de los aficionados a entender la palabra de Dios, y discurrir con agudeza, y devocion, por los campos inmensos de los sentidos de ella, Y assi es muy propia aquella semejança, en que se compara la Sagrada Escritura a vn campo muy fertil, y abundante de todo genero de frutos, y pastos; sacanse de el mantenimientos para el sustento de los hombres, que sin necessidad de guisarlos son de mucho gusto, y provecho, otros no ay quien se los ose poner en la boca, y aun empecen la salud; si primero el calor de el fuego no hablandare la dureza, y mitigare la aspereza de su mal sabor, ò amargura. Otras frutas, y hortalizas ay que tienen vna, y otra propiedad, que por vna parte se pueden muy bien comer crudas, sin ofender el gusto, ni dañar la salud, y por otra, si se cuezen, ò assan, son mas a proposito, tanto para mejorar el sabor de ellas, como para la salud, y buena disposicion. Hallanse assi mismo en dicha tierra, pastos, y frutos, que solo son de provecho para las bestias, y no sirven, comunmente para el genero humano, ni con menester cozerse para saciar, y sustentar a los animales. Con evidencia vemos representada esta semejança en el cuerpo, y paraiso fertil de la Sagrada Escritura. Cosas ay en ella tan llanas, y claras, que con solo leerlas, ò oyrlas, sin mas interprete se dexan entender, y el hilo de la Historia, y sentido literal es bastante manjar, y pasto del alma. Como se vee en este Lugar Sagrado: Oye Israel, tu Dios, y Señor es vn solo Dios, y estotro: Amaràs a tu Dios, y Señor, con todo tu coraçon, con toda tu alma, y con todas tus fuerças. Ay algunos Lugares de la Sagrada Escritura, que sino se explican en sentido alegorico, y se facilitan con el fuego de la devocion, no vienen a servir de sustento de el alma, y mal entendidos hazen oficio de manjares corruptos, y mas sirven de pervertir vna alma, que de encaminarla a la perfeccion. Como seria este lugar entendido en sentido gramatical: llevad ceñidos vuestros lomos, y tened luzes encendidas en las manos, y tambien este: El que no tiene espada venda su tunica, y compre vna espada; y finalmente este otro: El que no toma su Cruz, y me sigue, no es digno de mi compañia, dize Christo. Algunos Religiosos muy penitentes, que tenian deseos santos, y buen zelo, pero no regulado con la prudencia, como dixo el Apostol S. Pablo, entendiendo este vltimo lugar a la letra, hizieron vnas grandes Cruzes de madera, y siempre las llevavan a cuestas, cosa que dio mas que reir a los hombres, que no de que edificarse, y compugirse. Con todo ay Lugares Sagrados, que pueden ser de provecho, tanto entendidos en sentido Historico, y literal, como en espiritual, y alegorico. Assi se puede entender este primero: Si alguno te diere vn bofeton en el carrillo derecho, parale tambien el izquierdo; el segundo es: si os persiguen en vna Ciudad, huid de alli, y passaos a otra; el tercero es: si quieres ser perfecto, vete, vende quanto tienes, dalo a los pobres, y sigueme, y con esso tendràs vn tesoro aparejado en el Cielo. Produce assi mismo este campo de la Sagrada Escritura, yerva para los animales, y de este pasto se halla mucho en toda ella. Entiendese aqui por yerva la narracion llana, y clara del sentido Historico, y por animales se significan los ignorantes, y la gente de menos agudeza, y discurso, de quien dize David: Salvaràs Señor, a los hombres, y a los animales; como si dixera a la gente ruda, y de poco caudal; y a las personas doctas, y de gran talento. Con los exemplos llanos, y faciles de entender, que se hallan en los libros Sagrados, y son mas a proposito para la gente ordinaria, se anima el vulgo a guardar los Mandamientos, y sufrir los trabajos de la vida activa.

4

IIII. De gemina sententia super intellectu scripturarum sanctarum.

Quamobrem de his, quae aperta explanatione prolata sunt, nos quoque constanter possumus definire audenterque nostram proferre sententiam. ea uero, quae meditationi et exercitio nostro reseruans obtecta sanctis scripturis spiritus diuinus inseruit, quibusdam ea uolens indiciis et opinionibus colligi, ita pedetemptim debent cauteque conferri, ut sit eorum adsertio uel confirmatio in disputantis uel suscipientis arbitrio conlocata. nonnumquam enim cum super una re diuersa promatur sententia, potest utraque rationabilis iudicari et sine detrimento fidei uel fixe uel medie suscipi, id est ut ei nec plena credulitas nec absoluta refutatio deputetur priorique sequens opinio derogare non debeat, cum neutra earum fidei inueniatur obsistere. quale est illud, quod Helias uenerit in Iohanne et iterum sit aduentum domini praecursurus, et de abominatione desolationis, quod steterit in loco sancto per illud simulacrum Iouis quod Hierosolymis in templo positum legimus et iterum stare habeat in ecclesia per aduentum Antichristi, illaque omnia quae in euangelio sequuntur, quae et inpleta ante captiuitatem Hierosolymorum et in fine mundi huius intelleguntur inplenda. e quibus neutra opinio inpugnat aliam nec sequentem prior intellectus euacuat.

Cap. 4. Dos modos de inteligencia de la Sagrada Escritura.

En los lugares de Escritura, que no son dificultosos de entender, podemos nosotros dar nuestro voto, y dezir nuestro parecer con resolucion; pero en los que el Espiritu Santo quiso dezirnos con alegorias, y semejanças encubiertas, y que el sentido de ellos estuviesse algo ocultado con Misterios, y Sacramentos profundos, y se huviesse de sacar a fuerça de oracion, y mucho estudio, quiso que fuessemos con tanto tiento, y cautela, que nunca nos assegurasemos del todo de nuestra opinion, de manera que condenasemos luego la contraria; puesto que entrambas fuessen probables, y pias, y dexò en arbitrio de cada vno, el escoger de ellas, la que fuere mas a su a proposito. Esto sucede, quando sobre vn lugar ay diversos pareceres de Dotores Catolicos admitidos, que qualquiere de ellos, no desdize de la verdad, y sin detrimento de la fe se puede tomar en vno, y otro sentido, sin darle a ninguno determinadamente credito como a cosa de fe, ni tampoco refutarle, como a falso. La opinion de el primer interprete, no ha de condenar la de el segundo; puesto que ninguna de ellas se encuentre, con lo que la Santa Iglesia tiene ordenado En esta forma se deve entender lo que dize el Evangelio en vn lugar: S. Iuan Baptista ha vencido aora, representando la persona de Elias, y ha prevenido mi primera venida al mundo. Las mismas palabras se pueden entender de que Elias serà precusor de la segunda venida de el Salvador a juzgar el mundo, como San Iuan lo fue de la primera. Assi mismo aquellas palabras: Quando viereis puesta en el Lugar Santo, la abominacion de la desolacion que profetizò Daniel, cada vno avra los ojos Por esta abominacion puesta en el Lugar Santo, vnos entienden el Idolo de Iupiter, que el Rey Antiocho mandò poner en el Templo de Ierusalem; y otros quieren que se entienda por esso, lo que harà el Ante Christo en su tiempo. Esto y lo de mas, que se sigue alli en el Evangelio, vnos pretenden que se aya cumplido ya, antes de la vltima cautividad de los Iudios, en tiempo de Tito; otros, que a mas de esso bolverà a cumplirse otra vez a la fin de el mundo. Ambas opiniones son probables, y ninguno de los que siguen la vna, condena la contraria.

5

V. De eo quod proposita quaestio inter illa quae medie tenenda sunt debeat accipi.

Et idcirco proposita a uobis quaestio licet non satis uideatur nec frequenter inter homines uentilata nec apud plurimos pateat, et ex hoc ipso apud aliquos ea quae proferemus forsitan uideantur ambigua, ita debemus nostram temperare sententiam, quoniam fidei trinitatis nihil praeiudicat, ut inter illa habeatur quae medie sunt tenenda, quamquam non tali opinione qualis suspicionibus tantum et coniecturis colligi solet, sed manifestis scripturarum testimoniis omnia conprobentur.

Cap. 5. Que la question arriba propuesta, es de cosas indiferentes.

La dificultad que aveis propuesto, ni la he oydo tratar muchas vezes a nadie, ni quando la he oydo, he podido sacar resolucion de lo que se determinava, y entiendo que es cosa, que la han penetrado pocos. Aunque esto serà ocasion, que a algunos no les parezca bien la opinion que deseo assentar a cerca de esta materia, yo la ventilarè de manera, que puesto que todos conoceràn que no dirè cosa que se oponga a nuestra Santa Fe, sepan tambien, que solo la propongo por probable; no con probabilidad, que solamente se coliga de congeturas, y sospechas, ni de solas razones naturales, sino que en particular estribe su probança, en lugares manifiestos de la Sagrada Escritura, y se confirme con ellos.

6

VI. De eo quod nihil a deo malum creatum sit.

Absit ergo ut deum quicquam creasse confiteamur quod substantialiter malum sit, dicente scriptura: omnia quae fecit deus, bona ualde. si enim a deo tales isti creati sunt uel ad hoc facti, ut hos malitiae gradus teneant ac semper deceptionibus et ruinis hominum uacent, contra praedictae scripturae sententiam infamabimus deum uelut creatorem atque inuentorem malorum, quod scilicet pessimas uoluntates ac naturas ipse condiderit, ad hoc eas creans, ut semper in nequitia perseuerantes numquam transire possint in bonae uoluntatis adfectum. hanc igitur rationem diuersitatis huius traditione patrum de sanctarum scripturarum fonte percepimus.

Cap. 6. Que Dios no criò cosa alguna mala.

Dios me guarde diga yo, que Dios ha criado cosa sustancialmente mala; en particular aviendo dicho el mismo Señor: Todo quanto yo he criado es bonissimo. Si los Demonios fueron criados tales, quales son oy, y Dios los criò con fin, que tuviessen siempre los grados de malicia, que aora los afean, y nunca huviessen entendido en otra cosa, sino en engañar, y destruir al genero humano, y nosotros tuviessemos tal opinion, nos opondriamos a dicho lugar de la Escritura, è infamamos a Dios, como a Criador, è inventor de cosas malas, y que hizo vnas naturalezas, y voluntades pessimas, sacandolas a luz entre las criaturas de el mundo, para que en ningun tiempo huvieran sido buenas, ni se huvieran hallado jamas en estado de poderse salvar. Con todo esso las diferencias de inclinaciones de los malos espiritus, que avemos de declarar, las avemos sacado de la Tradicion de nuestros antepassados, y de lo que avemos colegido de los Lugares de la Sagrada Escritura.

7

VII. De initio principatuum seu potestatum.

Ante conditionem huius uisibilis creaturae spiritales caelestesque uirtutes deum fecisse, quae pro hoc ipso quod scirent se ad tantam beatitudinis gloriam beneficio creatoris ex nihilo fuisse productas perpetuas ei gratias referentes indesinenter eius laudibus inhaererent, nemo fidelium dubitat. nec enim existimare debemus creationis et opificii sui principia ab huius mundi constitutione deum primitus inchoasse, quasi in illis anterioribus atque innumeris saeculis ab omni prouidentia et dispensatione diuina fuerit otiosus, ac tamquam non habens in quos bonitatis suae exerceret beneficia solitarius atque ab omni munificentia alienus fuisse credatur. quod de illa inmensa ac sine principio et inconprehensibili maiestate satis humile est incongruumque sentire, ipso domino de illis potestatibus haec dicente: quando facta sunt simul sidera, laudauerunt me uoce magna omnes angeli mei. qui ergo intersunt creationi siderum, ante istud principium in quo factum dicitur caelum et terra creati fuisse manifestissime conprobantur, quippe qui pro istis omnibus uisibilibus creaturis quas uidebant ex nihilo processisse creatorem magna uoce referuntur et admiratione laudasse. ante istud ergo temporale principium, quod a Moyse dicitur quodque mundi huius secundum historicum, immo Iudaicum sensum signat aetatem (saluo scilicet nostro sensu, quo nos interpretamur omnium rerum Christum esse principium, in quo omnia creauerit pater secundum illud: omnia per ipsum facta sunt, et sine ipso factum est nihil), ante istud, inquam, Geneseos temporale principium omnes illas potestates caelestesque uirtutes deum creasse non dubium est. quas apostolus per ordinem dinumerans ita describit: quia in Christo creata sunt omnia in caelis et in terra, uisibilia et inuisibilia, siue angeli siue archangeli, siue throni siue dominationes, siue principatus siue potestates. omnia per ipsum et in ipso creata sunt.

Cap. 7. De la Creacion de los Principados, y Potestades.

Es opinion comun entre los Fieles, que Dios criò los espiritus, y potestades celestiales antes de produzir las criaturas visibles, y materiales. Los Angeles, que reconociendo el beneficio, que Dios les avia hecho en criarlos de nada, y tenerles aparejada tan grande gloria, le dieron gracias por el, humillaronsele, y quedaron siempre ministros suyos muy fieles, y pregoneros de sus divinas alabanças. No es creible que començasse Dios a exercitar el poder, que tiene para criar las criaturas visibles de este siglo, y que fuessen ellas las primeras que su Magestad criasse, ni que antes de la Creacion de este mundo material, siempre se huviesse estado sin ningunas criaturas, en quien executar su providencia, y govierno, y sin comunicar los beneficios de su bondad, magnificencia, y liberalidad a nadie. Cosa seria esta que desdize algo de aquella inmensa, incomprehensible, y soberana deidad, que no tiene principio; particularmente aviendonos dexado escritas el mismo Señor estas palabras: Quando juntamente hize las estrellas, todos los Angeles me alabaron con grandes aclamaciones. Los que se hallaron ya presentes a la Creacion de las estrellas, claro està que ya eran criados, antes de el principio, en que dize el Sagrado Texto que criò Dios el Cielo, y la tierra, pues se admiravan, y con gran encarecimiento alabavan al Criador, que de nada avia produzido todas las criaturas visibles. Y assi no ay que poner duda, sino que antes de este principio temporal de la generacion de las cosas materiales, y que segun el sentido historico, y aun segun el judayco es principio de el mundo, y significa el origen de la generacion de el, ya estavan en su ser todas las Potestades, y Angeles de el Cielo. No obstante esto queda en pie el sentido, que nosotros los Christianos damos a este lugar, que en nombre de Principio entendemos a Christo nuestro bien, en quien como en exemplar suyo criò el Padre todas las cosas, segun aquello de S. Iuan, que dize: Todo se hizo por Christo, y por su potencia, y nada fue hecho sin el: Haziendo el Apostol aranzel de las cosas, que con eficiencia de la segunda persona de la Trinidad se crearon, lo pone en esta forma: En Cristo fueron criadas todas las cosas, tanto las que estàn en el Cielo, como las que vemos en la tierra, las visibles, y las invisibles, los Angeles, los Archangeles, los Tronos, las Dominaciones, ò Señorios, los Principados, y finalmente las Potestades: todo se hizo por el, como por causa eficiente, y en el como en causa exemplar, è idea.

8

VIII. De lapsu diaboli et angelorum.

De istorum itaque numero nonnullos principes fuisse conlapsos lamentatio Ezechielis siue Esaiae manifestissime docent, in quibus principem Tyri uel illum Luciferum, qui mane oriebatur, flebili planctu cognoscimus lamentari. et de illo quidem ita dominus ad Ezechiel: fili hominis, leua planctum super principem Tyri: et dices ei: haec dicit dominus deus: tu signaculum similitudinis, plenus sapientia, perfectus decore, in deliciis paradisi dei fuisti: omnis lapis pretiosus operimentum tuum: sardius, topazius et iaspis, chrysolithus et onyx et beryllus, sapphirus et carbunculus et smaragdus: aurum opus decoris tui: et foramina tua in die, qua conditus es, praeparata sunt, tu cherub extentus et protegens, et posui te in monte sancto dei, in medio lapidum igneorum ambulasti. perfectus in uiis tuis a die conditionis tuae, donec inuenta est iniquitas in te. in multitudine negotiationis tuae repleta sunt interiora tua iniquitate, et peccasti: et eieci te de monte dei, et perdidi te o cherub protegens, in medio lapidum igneorum. eleuatum est cor tuum in decore tuo: perdidisti sapientiam tuam a decore tuo, in terram proieci te: ante faciem regum dedi te ut cernerent te. in multitudine iniquitatum tuarum, et iniquitate negotiationis tuae polluisti sanctificationem tuam. Esaias quoque de alio: quomodo cecidisti de caelo Lucifer, qui mane oriebaris? conruisti in terram, qui uulnerabas gentes? qui dicebas in corde tuo: in caelum conscendam, super astra dei ponam solium meum, sedebo in monte testamenti, in lateribus aquilonis. ascendam super altitudinem nubium, ero similis altissimo. quos tamen non solos ex illo beatissimae stationis apice conruisse scriptura conmemorat, dicens tertiam partem stellarum draconem illum secum pariter pertraxisse. unus quoque apostolorum euidentius dicit: angelos uero qui non seruauerunt suum principatum, sed reliquerunt domicilium suum, in iudicium magni diei uinculis aeternis sub caligine reseruauit. illud etiam quod ad nos dicitur: uos autem sicut homines moriemini: et sicut unus de principibus cadetis, quid aliud quam multos principes cecidisse significat? quibus indiciis ratio diuersitatis huius ista colligitur, has differentias ordinum, quas instar sanctarum caelestiumque uirtutum aduersae potestates habere dicuntur, uel ex illius anterioris ordinis gradu in quo unaquaeque creata fuerat nunc etiam retentare, uel certe de caelestibus deuolutas ad similitudinem illarum uirtutum, quae ibidem perseuerant, pro nequitiae suae merito, in qua unaquaeque in malum creuit, hos inter se gradus et ordinum uocabula in parte contraria uindicasse.

Cap. 8. De la cayda de los Angeles malos.

De que algunos de los mas principales de estos Angeles ayan caydo de el estado, en que Dios los criò primero, colijese bien claro de el sentimiento, que hazen de esso Ezechiel en figura de la cayda de el Rey de Tiro, è Isayas en nombre de el luzero, que sale a la mañana. De el primero dize Dios al Profeta Ezechiel estas palabras: Tu, que eres hijo de hombre, multiplica, y aumenta tu llanto, y sentimiento a cerca de la desgracia de el Principe de Tiro, y dile: Esto dize tu Dios, y Señor: Tu fuiste vn tiempo sello de la Imagen de Dios, lleno de ciencia, perfecto en la hermosura, gozavas de los deleytes de el Parayso de Dios, estavas adornado de piedras preciosas, de Sardios, Topacios, Iaspes. Chrisolitos de Oniches, Safiros, Carbunculos, Esmeraldas. Lo principal de la hermosura de tu adorno consistia en el oro de que ivas cargado. El dia que Dios te criò, quedaron abiertos los vazios de tus anillos, para poner en ellos piedras preciosas. Tu eres como vno de los Cherubines, que estendian las alas sobre el Propiciatorio, y lo cubrian; pusete en el Monte Santo de Dios, como si dixera en el Cielo, anduviste entre piedras preciosas; fuiste perfecto en tus acciones desde el dia que Dios te criò, hasta que se descubrio tu maldad; quando començaste a divertirte, tu interior se gastò; pecaste y te desterrè de mi Monte Santo, y no obstante que eras vn Cherubin, con las alas estendidas, te saquè de en medio de las piedras resplandecientes. Tu hermosura te hizo desvanecer; perdiste la profundidad de tu sabiduria; yo te arrojè en tierra, y te puse en presencia de los Reyes, para que viesen qual estavas. Multiplicando tu, tus maldades, y entretenimientos, manchaste tu pureza. Isaias tambien dize a este proposito: Como caiste de el Cielo tu, que eras el Luzero de la mañana? De que manera fuiste vencido, tu que berias, y sugetavas las gentes, que dezias en tu interior: Subirè al Cielo Empireo, pondrè mi estrado sobre las Estrellas, assentarème en el Templo de Dios, en los lados de la Tramontana, que es la Ciudad de Ierusalem; Finalmente te atreviste a afirmar que eras tan bueno como Dios? La Escritura dize que no cayeron de el Cielo, solos estos mas principales; porque el Dragon que cayò primero, se llevò tras si la tercera parte de las estrellas. Vno de los Apostoles lo declara con mas evidencia, en esta forma: A los Angeles, que no guardaron el puesto que Dios les avia señalado, y dexaron su primera habitacion, les tiene su Magestad señalada para el dia de el Iuyzio, la carcel perpetua de el Infierno, de donde nunca saldràn. Aquellas palabras de el Psalmo, que dize: Vosotros morireys como los demas hombres, y caereys, como vno de los Principes significan que fueron muchos los Principes de estos que cayeron de el Cielo. De todos los indicios dichos se puede colegir la diversidad de espiritus malos, que avemos puesto, y es que la diferencia de Grados, y Ordenes que se dize, que tienen los Demonios, al modo de los Angeles, ò lo conservaron de la manera que lo tuvieron, quando por su orden fueron criados, ò lo adquirieron de nuevo, quando cayeron de el Cielo, y como los Angeles buenos, se graduan en mas, ò menos segun la perfeccion de su naturaleza; assi estos tienen lo mismo conforme al merecimiento de su malicia, y gozan de el apellido, que aquellos, aunque en sentido contrario.

9

VIIII. Obiectio, quod ruina diaboli a deceptione Euae principium sumpserit.

Germanus: Nos hactenus credebamus causam atque initium ruinae seu praeuaricationis diabolicae, qua de angelica statione deiectus est, inuidiam specialiter extitisse, quando Adam et Euam liuida calliditate decepit.

Cap. 9. Objeccion: Que la cayda de el Demonio, parece tuvo principio quando pecò Adam.

GERMANO. Nosotros estavamos en vn error, que pensavamos que la causa de la cayda de este mal espiritu, y sus sequaces, con que ellos, y el perdieron la felicidad de su primer estado fue la invidia que tuvo a nuestros primeros Padres, quando los incitò a pecar en el Parayso, y cometieron el pecado original.

10

X. Responsio de initio lapsus diaboli.

Serenus: Non esse istud praeuaricationis illius seu deiectionis initium Geneseos lectio manifestat, quae ante illorum deceptionem serpentini nominis nota eum credidit inurendum ita dicens: serpens autem erat sapientior siue, ut Hebraici exprimunt libri, callidior cunctis bestiis terrae quas fecit dominus deus. intellegitis ergo, quod ante illam circumuentionem primi hominis de angelica discesserat sanctitate, ita ut non solum nominis huius insigniri mereretur infamia, sed etiam in nequitiae tergiuersatione ceteris praeferretur bestiis terrae. non enim tali uocabulo scriptura bonum angelum designasset nec de his qui in illa beatitudine perseuerant diceret: serpens autem erat sapientior omnibus bestiis terrae. nam hoc cognomen non solum Gabriheli siue Michaeli nullo modo posset aptari, sed ne bono quidem cuiquam homini conueniret. apertissime itaque et serpentis uocabulum et conparatio bestiarum non sonat angeli dignitatem, sed praeuaricatoris infamiam. denique liuoris ac seductionis materia, qua ut hominem deciperet instigatus est, de anterioris ruinae extitit causa, quod scilicet de limo terrae nuperrime figuratum ad illam eum gloriam cerneret euocandum, unde, cum esset unus de principibus, se meminerat conruisse. et idcirco priorem eius lapsum quo superbiendo conruerat, quo etiam serpens meruerat nuncupari, secunda ruina per inuidiam subsecuta est. quae inueniens eum adhuc aliquid in sese erectum habentem, ita ut etiam cuiusdam conloquii atque consilii cum homine posset habere consortium, sententia domini utiliter in ima deiectus est, ut non iam sicut ante sublime aliquid intuens et excelsus incederet, sed ut solo cohaerens reperet et humiliatus super uentrem terrenis uitiorum escis et operibus pasceretur, occultum deinceps publicans inimicum ac ponens inter ipsum et hominem utiles inimicitias salutaremque discordiam, ut dum cauetur tamquam hostis noxius, amicitiis fraudulentis ulterius homini nocere non posset.

Cap. 10. Respuesta: Del tiempo de la cayda de los Demonios.

SERENO. El principio de el Genesis nos manifiesta, que no començo entonces su ruina, pues antes que el Demonio engañasse a Eva, ya le pone la Escritura nombre de Serpiente, quando dize: La Serpiente era mas sabia (, ò como significa en rigor la voz Hebrea, mas astuta) que todas las bestias de la tierra. Ya echays de ver por esto que antes que el engañasse a nuestros primeros Padres, ya avia perdido el grado de santidad, en que Dios le criò, y merecido la nota, è infamia de nombre de Serpiente, y que en materia de malicia, y astucia lo avia preferido el Señor a todas las demas bestias de la tierra. Nunca pusiera la Escritura esse nombre a vn Angel bueno, ni de los que perseveraron en el Cielo, dixera tales palabras. Vn nombre tan sospechoso como este, no solo, no se le podia aplicar al Archangel S. Gabriel, ni a S. Miguel, pero ni se podia dezir de vn hombre honrado, si nota de su reputacion: El apellido de Serpiente, y la comparacion con las bestias, no es cosa que dize bien con la dignidad de vn Angel, y solo se puede aplicar a vn traydor, y rebelde, como lo es Satanas, y sus sequaces. La materia de la invidia, y de el engaño de que vsò el Diablo con nuestros primeros Padres, para engañarlos, procediò en parte de la cayda de el Cielo de este mal espiritu. Porque viendo el a Adam recien formado de lo mas inutil de la tierra, que es el limo de ella, y del agua, sintiò mucho que Dios le fuesse encaminando a gozar de aquella gloria, de donde el avia caydo, siendo vno de los mas aventajados espiritus. Y assi al pecado de sobervia, en que avia caydo primero, y porque avia merecido el nombre de Serpiente, se le siguiò el segundo de la imbidia, la qual lo hallò aun algo sobervio, tanto que se atrevia a tener coloquios familiares con el hombre, y darle consejos, y por esso con mucha razon, y para bien de los hombres, fue humillado por sentencia del Señor, para que no anduviese con tanta arrogancia como antes, sino que abatido hasta la tierra anduviese postrado sobre su vientre, se sustentase de las obras, y cieno de vicios de los hombres terrenos, y carnales, y solo tuviesse poder sobre ellos: declararonle tambien por publico enemigo, y puso entre el, y el hombre enemistades, y discordias, que eran provechosas para el genero humano; para que guardandose del, como de enemigo capital no pudiera con tanta facilidad de alli adelante engañar a los hombres, con pretexto de falsas amistades.

11

XI. De eius qui decipit siue qui decipitur poena.

In quo tamen et illud nos praecipue debet instruere, ut a malis consiliis declinemus, quod licet deceptionis auctor congrua poena et condemnatione plectatur, ne ille quidem qui seducitur supplicio careat, licet aliquantulo leuiore quam ille qui auctor deceptionis extiterit. quod hic expressum planissime cernimus. Adam namque qui seductus est, immo ut apostoli uerbis eloquar qui seductus non est, sed seductae adquiescens in exitiabilem uidetur accessisse consensum, sudore uultus ac labore tantummodo condemnatur, qui tamen illi non per suam, sed per terrae maledictionem sterilitatemque decernitur. mulier uero quae huius rei persuasor extitit multiplicationem gemituum ac dolorum atque tristitiae promeretur, perpetuo pariter iugo subiectionis addicta. serpens autem, qui primus incentor huius offensae est, perenni maledictione multatur. quamobrem summa sollicitudine et circumspectione cauendum est a consiliis prauis, quia sicut auctorem puniunt, ita deceptum nec peccato faciunt carere nec poena.

Cap. 11. De la pena de el que engaña, y es engañado.

El exemplo que avemos propuesto, nos instruye mas en particular como no devemos seguir los malos consejos de nadie; porque dado que le cabe al engañador la pena, y condenacion devida, no por esto se libra de ella el engañado; aunque no es tan rigurosa en el, como en el que le aconsejò. Vemoslo claramente en lo que se ha dicho; porque nuestro padre Adam, que fue engañado, ò (por hablar con el Apostol) no fae engañado primero, ni pecò de ignorancia, sino por la persuasion molesta de su muger, ò por no entristezerla, y vencido de sus halagos, obedeciò a la que avia sido engañada por creer a la Serpiente, y vino a consentir, y a hazer lo que ella avia hecho, solo fue castigado con el aver de sustentarse de el trabajo de su cuerpo, y sudor de su rostro, y aun esta sentencia se le intimò, sin maldezirle a el, sino maldiziendo, y esterilizando la tierra, Pero su muger, que fue quien le persuadiò a pecar lo pagò con los muchos gemidos, dolores, y tristezas, a que està sugeta, y con la obediencia, y rendimiento perpetuo que ha de tener al hombre, y la dependencia de el. Mas el Demonio que fue el Capitan, y la primera causa de esta ofensa de Dios, fue castigado con maldicion eterna. Por quanto importa que nos guardemos, con muy gran circunspeccion, y cuydado de los malos consejos; porque no obstante que son causa de el castigo de su Autor, hazen tambien, que pague la pena de su culpa, el que se dexa engañar de ellos.

12

XII. De constipatione daemonum et inquietudine quam in hoc aere semper exercent.

Tanta uero spirituum densitate constipatur aer iste qui inter caelum terramque diffunditur, in quo non quieti otiosique peruolitant, ut satis utiliter humanis aspectibus eos prouidentia diuina subtraxerit. aut enim terrore concursus eorum uel horrore uultuum, in quos se pro uoluntate sua cum libitum fuerit transformant atque conuertunt, intolerabili formidine homines consternarentur atque deficerent, nequaquam ualentes haec carnalibus oculis intueri, aut certe nequiores cotidie redderentur exemplis eorum iugibus et imitatione uitiati, et per hoc inter homines et inmundas atque aerias potestates fieret noxia quaedam familiaritas ac perniciosa coniunctio, quia haec flagitia quae nunc inter homines admittuntur uel parietum saeptis uel locorum interuallo et quadam uerecundiae confusione celantur. quae si aperta iugiter uisione conspicerent, ad maiorem furoris incitarentur insaniam, nullo scilicet interueniente temporis puncto quo ab istis sceleribus eas cernerent desinentes, quippe quas nulla lassitudo carnalis seu occupatio familiaris rei ac sollicitudo cotidiani uictus quemadmodum nos a coeptis intentionibus etiam inuitissimos nonnumquam cessare conpellunt.

Cap. 12. De la multitud de Demonios, è inquietud que llevan siempre en el ayre.

Son tantos los Demonios que andan sobre la tierra por el ayre, donde van discurriendo sin quietud, ni reposo, que fue gran providencia, y misericordia del Señor, el ordenar que no pudiessemos verlos comunmente con los ojos corporales. Porque nos vendriamos a atemoriçar, y casi a desmayar, ya con el terror de encontrarlos a cada passo, ya con el horror de sus figuras, en que (permitiendolo el Señor) quando quieren se transforman, y seria impossible con ojos de carne mirar cosas tan horribles, y espantosas. A mas de esto, con los continuos exemplos, è imitacion de ellos, pervertidos los hombres, de cada dia se irian empeorando, y por este medio vendria a travarse vna amistad perniciosa, y vnion perjudicial entre ellos, y los Demonios. Porque los pecados que aora cometen los hombres; tentados de Satanas, vnas vezes se encubren entre las paredes, otras por la distancia de el lugar no llegan a nuestra noticia, y finalmente la misma confusion, y verguença reprime a los pecadores, para que no los publiquen, y si los Demonios fueran corporeos, y visibles, y los vieramos cometer tantas maldades, como hazen quando procuran persuadir a los hombres a mal, iriamos desenfrenadissimos tras todo genero de vicios, pues no avria momento en que no los viessemos ocupados en hazer semejantes malas obras; porque ni los aparta de esta mala intencion la flaqueza de la carne, ni la ocupacion de la hazienda, ni el cuydado de proveer lo necessario para la familia; cosas que algunas vezes a nosotros, aunque no queramos, nos hazen divertir de el mal que aviamos intentado

13

XIII. De eo quod inpugnationem, quam erga homines inpendunt, etiam aduersum se conmoueant contrariae potestates.

Has namque inpugnationes quibus homines inpetunt etiam contra se inuicem eos adfectare certissimum est. nam discordias atque conflictus super nonnullis gentibus pro quadam sibi nequitiae uernacula familiaritate susceptis indefesso certamine similiter exercere non desinunt. quod etiam in uisione Danihelis prophetae manifestissime legimus figuratum, angelo Gabrihele ita narrante: noli timere Danihel: quia ex die primo, quo posuisti cor tuum ad intellegendum ut te adfligeres in conspectu dei tui, exaudita sunt uerba tua: et ego ueni propter sermones tuos. princeps autem regni Persarum restitit mihi uiginti et uno diebus: et ecce Michael unus de principibus primis uenit in adiutorium meum, et ego remansi ibi iuxta regem Persarum. ueni autem ut docerem te quae uentura sunt populo tuo in nouissimis diebus. quem principem regni Persarum aduersariam potestatem esse, quae fauebat genti Persarum inimicae populo dei, minime dubitandum est, quique ad inpediendam utilitatem, quam uidebat per absolutionem quaestionis pro qua propheta dominum exorauerat ab archangelo ministrandam, liuens semet ipsum, ne ocius ad Danihelem salutaris angeli consolatio perueniret deique populum cui Gabrihel archangelus praeerat confortaret, obiecit. qui tamen ait ne tunc quidem ob inpugnationis illius uehementiam se ad eum peruenire potuisse, nisi in adiutorium sibi Michael archangelus aduenisset et occurrens principi regni Persarum seseque conflictui eius interserens et obponens eumque ab ipsius inpugnatione defendens ad instructionem prophetae post uicensimum et unum diem peruenire fecisset. et post pauca et ait, inquit, angelus: numquid scis quare uenerim ad te? et nunc reuertar ut proelier aduersus principem Persarum. cum enim ego egrederer, apparuit princeps Graecorum ueniens. uerumtamen adnuntiabo tibi quod expressum est in scriptura ueritatis: et nemo est adiutor meus in his omnibus, nisi Michael princeps uester. et iterum: in tempore illo consurget Michael princeps magnus, qui stat pro filiis populi tui. legimus ergo Graecorum quoque principem similiter alium nuncupari, qui utique fauens genti sibi subditae tam populo Israheli quam nationi Persarum uidebatur aduersus. ex quo liquido peruidetur, quod discordias gentium et conflictus ac simultates, quas inter se istis instigantibus gerunt, etiam contra se aduersae exerceant potestates et illarum uel uictoria gaudeant uel deminutione crucientur et ob hoc non possint inter se esse Concordes, dum unusquisque pro his quibus praeest contra alterius gentis praesulem inquieta semper aemulatione contendit.

Cap. 13. Que la guerra que los Demonios hazen a los hombres; tambien la executan entre si mesmos.

Es muy averiguado que la misma contradicion que tienen los Demonios con los hombres, la tienen tambien entre si mismos. Porque continuamente andan con discordias, y pendencias sobre el defender a las gentes de algunos Reinos, a quien parece que amparan, por verlas enredadas en las maldades a que ellos los incitan, Vemoslo esto figurado muy a la letra en la vision de el Profeta Daniel, quando le dize el Angel: No temas Daniel; porque desde el punto que te resolviste de hazer penitencia delante la presencia del Señor, fue admitida tu peticion, y para remediarla se ordenò que yo viniese: pero el Principe del Reino de Persia me ha hecho contradicion por espacio de veinte y vn dia, y por averme venido a ayudar el Archangel San Miguel, vno de los mayores Principes del Cielo (aunque me detuve todos aquellos dias, en la Corte del Rey de Persia) aora vengo a darte cuenta de las cosas que han de suceder a tu Pueblo, en los tiempos venideros. No ay que dudar, sino que este Principe del Reino de los Persas, era el Demonio que los favorecia, por ser ellos enemigos de el Pueblo de Dios, y con imbidia procurava estorvar no llegasse tan presto el saludable consuelo de el Angel a Daniel, ni animase al Pueblo Hebreo, de quien era caudillo, y valedor el Archangel S. Gabriel, y finalmente de impidir el provecho que se podia seguir de la solucion de la dificultad, que Daniel por medio de sus oraciones confiava alcançar por orden del Archangel. Dize pues el Angel, que ni aun al cabo de los veinte, y vn dias, huviera llegado a ver a Daniel, por la fuerça de la contradicion que el Demonio le hazia, sino le huviera ayudado S. Miguel, y saliendo al encuentro al Principe del Reino de los Persas, se le opusiera, y se señalara de parte del Archangel S. Gabriel, le defendiera de aquella contradicion, y finalmente le hiziera llegar a poder instruir al Profeta al cabo de dichos dias. Mas abaxo dize dicho Archangel. Sabes por ventura Daniel para que he venido a verte? Aora pues he de bolver a oponerme al Principe de los Persas, porque quando sali de allà, vi que venia el Principe de los Griegos, con todo tengo de dezir lo, que la verdad de la Escritura significa. En todas estas cosas no tengo otra ayuda que la de S. Miguel. En otro lugar, le dize S. Gabriel, a Daniel, Entonces se levantarà aquel gran Principe S. Miguel, que es el Angel de Guardia de los de tu Pueblo, y Nacion. Avemos visto pues que a otro le llaman Principe de los Griegos, que favoreciendoles a ellos, como a sus Subditos, parece que es tan contrario de los Persas, como de los de el Pueblo de Dios, y de aqui se colije claramente que tienen los Demonios entre si las mismas discordias, pendencias, y enemistades, que procuran mover entre los hombres, y que se alegran los vnos, de que sus privados, y aliados vençan, y se entristecen los otros, de que los suyos queden vencidos. Esta es la causa porque no pueden tener paz entre si, pues favoreciendo a los Pueblos que les parece, que corren a su quenta, es fuerça que se inquiten con emulaciones, y contiendas contra los que se hazen como Capitanes, y cabeças de la gente, ò Reino contrario.

14

XIIII. Unde factum sit ut potestatum seu principatuum nomina spiritales nequitiae sortirentur.

Hos ergo praeter illas quas superius exposuimus opiniones etiam idcirco dici principatus uel potestates euidenti possumus ratione colligere, quod scilicet uel diuersis gentibus dominentur ac praesint, uel certe quod in inferiores spiritus atque daemonia, de quibus etiam euangelia legiones esse propria ipsorum confessione testantur, suos exerant principatus. non enim dominationes dici possunt, nisi habeant in quos dicionem suae dominationis exerceant, nec potestates aut principatus uocari queunt, nisi fuerint super quos sibi uindicent principatus. quod etiam in euangelio designari a blasphemantibus Pharisaeis manifestissime repperimus: in Beelzebub principe daemoniorum hic eicit daemones. nam et rectores tenebrarum legimus appellari et alium mundi huius principem nuncupari. quos tamen gradus beatus apostolus in futurum, cum omnia fuerint Christo subiecta, adserit uacuandos cum tradiderit, inquiens, regnum deo et patri, cum euacuauerit omnem principatum et potestatem et dominationem. quod utique non aliter fiet, nisi fuerint de ipsorum dicione sublati, supra quos in hoc saeculo potestates seu dominationes uel principatus administrare noscuntur.

Cap. 14. Porque a los espiritus malignos se les da nombres de Principados, ò Potestades?

Estos malos espiritus, a mas de las razones que arriba diximos, podemos con evidencia colegir, que tambien se llaman Principados, y Potestades, porque presiden, y tienen Señorio sobre algunos Reinos de Infieles, ò porque exercitan su poder con otros Demonios, ò espiritus inferiores a ellos, de los quales dize el Evangelio, que ay Legiones enteras, confessandolo ellos mismos assi. Porque no se pueden llamar Dominaciones, sino tienen subditos, en quien exerciten su Señorio; ni dezirse Principados, ni Potestades, sin tener con quien vsen de su poder. Lo qual hallamos señalado en el Evangelio, quando los Fariseos calumniando a Christo nuestro Señor le dixeron: Este echa los Demonios en virtud de Belzebu Principe de ellos, tambien leemos que los llama el Apostol, Governadores de estas tinieblas, y a otro Diablo le llama el Evangelista S. Iuan, Principe de este mundo. Los grados de los Demonios dize el mismo Apostol, que se acabaràn en el siglo venidero, quando todas las cosas se sujetaran a Christo, quando entregare el Reino a Dios Padre, quando borrarè la memoria de todo Principado, Potestad, y Dominacion; lo qual no podrà suceder sino se libraren del poder de los Demonios, aquellas personas, en quien ellos vsavan de su poder, Señorio, y Principado en este mundo.

15

XV. De eo quod non sine causa sanctis caelestibusque uirtutibus angelorum siue archangelorum nomina sint indita.

Nam quia bonae parti eadem ordinum uocabula non sine ratione causaue sint indita et officiorum uel meritorum seu dignitatum sint nomina, nulli dubium est. etenim de officio nuntiandi angelos, id est nuntios manifestum est appellari, et archangelos eo quod ipsis angelis praesint, nominis ipsius proprietas docet, dominationes etiam ab eo quod quibusdam dominentur, principatus quoque quod habeant quorum sint principes, et sedes quod ita scilicet deo cohaereant et domesticae ac familiares ei sint, ut in ipsis uelut in quadam sede diuina maiestas peculiarius requiescat et quodammodo in eis firmius reclinetur.

Cap. 15. Que no sin causa a los Santos Angeles, se les dieron los nombres de Angeles, y Archangeles.

Es tambien certissimo, que a los Angeles buenos se les han puesto nombres de los mismos ordenes, no sin razon, ni causa; porque son nombres de oficios, de merecimientos, ò dignidades; y por el oficio de Mensageros se llaman Angeles, por presidir a otros Angeles, se llaman Archangeles, que esso significan en Griego estos nombres. Dizense tambien Dominaciones, porque tienen Señorio sobre otros; daseles nombre de Principados, porque tienen subditos, de quien son Principes; en vltimo lugar se dizen Tronos; porque estàn tan inmediatos, y presentes a Dios, y son tan de su casa, y familiares, que la divina Magestad, como en vna silla descansa en ellos, y en cierta manera habita de continuo,

16

XVI. De subiectione daemonum, quam suis principibus praebent, fratris uisione perspecta.

Regi autem inmundos spiritus a nequioribus potestatibus eisque esse subiectos praeter illa scripturarum testimonia, quae in euangeliis quoque calumniantibus Pharisaeis domini legimus responsione descripta: si ego in Beelzebub principe daemoniorum eicio daemones, etiam perspicuae uisiones et experimenta sanctorum multa nos edocent. nam cum unus e fratribus nostris in hac solitudine iter ageret, aduesperante iam die antrum quoddam repperiens ibidem substitit, uespertinam uolens in eo synaxin celebrare: ubi dum psalmos ex more decantat, tempus mediae noctis excessit. cumque finita sollemnitate refecturus lassum corpus paululum resedisset, repente coepit cateruas daemonum undique confluentium innumerabiles intueri, quae infinita constipatione atque ordine longissimo procedentes aliae praeibant principem suum, aliae sequebantur. qui tandem aliquando et magnitudine procerior cunctis et aspectu terribilior aduenit, ac posito solio cum in tribunali quodam sublimissimo consedisset, uniuscuiusque actus diligenti coepit examinatione discutere: illosque qui necdum se circumuenire aemulos suos potuisse dicebant uelut inertes ignauosque a conspectu suo cum nota et iniuria iubebat expelli, spatia temporis tanti et opus inaniter inpensum cum fremitu furoris exprobrans, illos uero qui se nuntiabant consignatos sibimet decepisse summis laudibus cum exultatione ac fauore cunctorum ut fortissimos bellatores ad exemplum cunctorum gloriosissimos coram omnibus emittebat. in quorum numero cum quidam nequissimus spiritus, utpote quendam triumphum sublimissimum delaturus, laetior aduenisset, nomen monachi optime cogniti designauit, adserens post quindecim annos quibus eum iugiter obsedisset tandem aliquando se praeualuisse, ut eum eadem ipsa nocte ruina fornicationis elideret: nam cum quadam sacra puella non solum inpulisse ut stupri crimen incurreret, sed etiam persuasisse ut eam sibimet iure coniugii retentaret. super cuius relatione cum inmane cunctorum gaudium fuisset exortum, summis a principe tenebrarum laudibus eleuatus magnisque praeconiis coronatus abscessit. aurora itaque superueniente cum omnis ab oculis euanuisset daemonum multitudo, dubitans frater de adsertione spiritus inmundi magisque id ratus quod inolita consuetudinis suae fallacia sibi uoluisset inludere et innocenti fratri inurere crimen incesti, memor euangelicae sententiae, quod in ueritate non stetit, quia non est ueritas in eo: cum loquitur mendacium, de propriis loquitur, quia mendax est et pater eius, Pelusium petit, ubi illum quem spiritus inmundus adseruit esse deiectum nouerat conmorari. erat siquidem illi etiam notissimus frater. quem cum requisisset, repperit, quod eadem nocte, qua taeterrimus ille daemon ruinam eius suae cohorti uel principi nuntiarat, monasterio pristino derelicto uicum petisset et cum designata puella fuisset lapsu miserabili deuolutus.

Cap. 16. Que los Demonios tienen Principes a quien obedecer.

De que los espiritus malos sean governados por otras Potestades peores, y les obedezcan; a mas de los testimonios de la Escritura, en que vimos, que respondiò el Señor en el Evangelio a los Fariseos que le calumniavan, quaudo dixo. Dezis que yo en virtud de Belzebu Principe de los Demonios, librò los endemonadios, nos lo declaran muchas visiones, y exemplos de los Santos. Porque caminando vn Religioso nuestro por esta soledad, y haziendosele tarde hallò vna cueva, y se parò en ella para passar la noche, y dezir su oficio. Cantando pues los Psalmos, como se acostumbrava, se passò la media noche, y acabado aquel santo exercicio, y queriendo descansar se recostò, y al punto començò a ver innumerable caterva de Demonios, que de vna parte, y otra se juntavan, los quales muy espesos, y como en vna procession, vnos ivan delante su Principe, y otros le seguian. Entonces vio que venia el Principe de ellos, de estatura mayor que todos, y con vn rostro mas terrible. Pusieronle su dosel, y assentado en vn Tribunal muy alto començò a examinar las acciones de cada vno de los Demonios, con notable diligencia, y a los que dezian que no avian podido vencer a los hombres, emulos suyos que avian tentado, mandava que como pereçosos, y inutiles, afrentados, y corridos se los quitasen de delante, reprehendiendoles con furor, è indignacion de que huviessen gastado tanto tiempo, y trabajo sin provecho. A los que dezian aver vencido a las personas tentadas por su industria, como valerosos soldados, para exemplo de los de mas, los embiava con mucha honra, y con grandes alabanças, aclamandolos, y favoreciendolos todos los de mas. Entre los quales viniendo vn espiritu malvado muy alegre, a contar vna gran victoria que avia tenido, nombrò vn Monge muy conocido, diziendo, que despues de quinze años que le iva provocando a tentaciones de deshonestidad, al fin le avia induzido, a que aquella noche cayese en vn pecado sensual; porque no solo le persuadiò a que cometiesse estupro con vna Monja, pero le dio a entender, que podia casarse con ella. Alegrandose todos mucho con estas nuevas, su Principe le dispidiò cargado de alabanças, y coronado de insignias de victoria. Venida pues la mañana, y desapareciendose toda la compañia de Demonios, dudando el Religioso de si era verdad lo que el Diablo avia dicho, y teniendo por mas cierto, que con sus acostumbradas tretas le avia querido engañar a el, y infamar al otro Religioso de pecado de incesto, y acordandose de la sentencia de el Evangelio, que dize hablando del Demonio, que. No permaneciò en verdad, ni esta se halla en el, pues quando miente haze lo que suele: porque es mentiroso, y padre de mentira, se fue a Pelusio donde sabia que habitava el Monje, a quien el Demonio dixo que avia engañado, porque le conocia el muy bien. Informandose pues del caso, supo que aquella misma noche que el espiritu malvado avia contado a su Principe, y compañeros, la cayda de aquel Monje, sucediò que huyendose del Monasterio, se avia ido a la Villa, y pecado con la sobre dicha Monja.

17

XVII. De eo quod singulis hominibus duo angeli semper adhaereant.

Nam quod unicuique nostrum duo cohaereant angeli, id est bonus ac malus, scriptura testatur. et de bonis quidem saluator ne contemnatis, inquiens, unum ex pusillis istis: dico enim uobis quod angeli eorum in caelis semper uident faciem patris mei qui in caelis est. illud quoque: inmittet angelus domini in circuitu timentium eum: et eripiet eos. nec non etiam quod in Actibus apostolorum de Petro dicitur, quia angelus eius est. de utrisque uero liber Pastoris plenissime docet. si autem consideremus et illum qui beatum Iob expetiit, apertissime instruimur illum fuisse, qui semper insidiatus ei numquam eum ad peccatum potuerit incitare, et idcirco potestatem a domino poposcisse, uelut qui non uirtute illius, sed domini defensione qui illum semper protexerit uinceretur. de Iuda quoque dicitur: et diabolus stet a dextris eius.

Cap. 17. Que todos los hombres tienen siempre dos Angeles deputados.

De que ay Angeles buenos, que nos ayudan, y malos que nos persiguen, y tientan, dizelo la Escritura Sagrada. Particularmente de los buenos dize nuestro Salvador: No menosprecies vno de estos pequeñuelos; porque os digo de verdad, que los Angeles que cuidan de ellos, siempre veen la cara de mi Padre que està en los Cielos, y en otro lugar dize el Psalmista, el Angel del Señor cercarà a los que le temen, y los librarà. A mas de esto en los Actos de los Apostoles, se dize hablando de S. Pedro: su Angel es el que toca a la puerta. El libro del Pastor trata de los buenos, y de los malos. Si consideramos aquel que tentò a Iob, conoceremos claramente que era vn Demonio, que aunque siempre le tentava, nunca le podia aver hecho caer en pecados graves; y assi pedia licencia a Dios para tentarle, porque conocia que no le vencia Iob con sus fuerças, sino con la defensa de Dios, que siempre le amparava: Tambien se dize de Iudas: Estè el Diablo a su mano derecha.

18

XVIII. De differentia nequitiae, quae aduersis spiritibus inest, per duos philosophos adprobata.

De differentiis sane daemonum etiam per illos duos philosophos, qui quondam magicis artibus uel inertiam eorum uel fortitudinem saeuamque nequitiam fuerant frequenter experti, multum cognitionis accepimus. hi namque despicientes beatum Antonium uelut inperitum ac sine litteris uirum uolentesque eum, si nihil amplius laedere potuissent, saltim de cella sua magicis praestigiis et circumuentione daemonum proturbare, spiritus ei nequissimos inmiserunt, ad inpugnationem hanc morsu liuoris adducti, eo quod maximae hominum turbae ad eum uelut famulum dei cotidie conuenirent. cumque illo nunc quidem inprimente pectori suo frontique signaculum crucis, nunc uero orationi suppliciter incubante ne adproximare quidem dirissimi daemones eidem prorsus auderent atque ad eos qui illos direxerant absque ullo reuerterentur effectu et alios illi in nequitia uehementiores rursus inmitterent itidemque ipsis in cassum suas expendentibus uires atque inaniter redeuntibus potentiores nihilominus aduersus militem Christi uictorem iterum destinati nihil penitus praeualerent, eo profecerunt tales tantaeque eorum insidiae tota magica arte quaesitae, ut per haec euidentissime conprobarent magnam professioni Christianorum inesse uirtutem, quibus illae tam saeuae et tam potentes umbrae, quas aestimabant solem lunamque, si ad eas directae fuissent, obducere potuisse, hunc non solum nihil laedere, sed ne ad punctum quidem de monasterio suo ualuerint proturbare.

Cap. 18. Que hasta los Filosofos Gentiles conocieron diferente malicia, y poder entre los espiritus malignos.

Gran conocimiento nos dieron de esta diferencia de Demonios, aquellos Filosofos, que con sus artes magicas avian experimentado muchas vezes, ò la floxedad, y desconcierto de ellos, ò la fortaleza, ò su malicia cruel. Los quales menospreciando al glorioso S. Antonio, como a hombre ignorante, y sin letras, y ya que no le pudieron hazer otro daño, queriendo echarle de la Celda, con encantos, hechizos, y engaños del Demonio, le embiaron vnos espiritus malos que le tentasen. Movioles a perseguir al Santo con esta tentacion, el ver que la mayor parte de los hombres le visitavan cada dia, teniendole en opinion de Santo Pero el viendose tentado, vnas vezes hazia la señal de la Cruz en el pecho; otras en la frente; otras se postrava humilmente a orar; tanto que los Demonios, aun no se le osavan acercar, y se bolvian a los Filosofos hechizeros que los avian embiado, sin aver hecho ningun efecto. Entonces le imbiavan otros mas aventajados en malicia, y gastando estos tambien el tiempo en valde, y bolviendose como los otros; finalmente imbiando contra el Soldado de Christo otros mas poderosos que los passados, no pudieron hazer cosa. Solo sirvieron tales, y tantas persecuciones, buscadas con arte magica, de que por este medio constase con evidencia, que la Religion de los Christianos tiene grande poder, con el qual espantadas aquellas tan fieras, y poderosas sombras infernales, que pensavan ellos que si emprendian a la Luna, y al Sol bastavan para escurecerles; al Santo, no solo no le hizieron daño, pero ni pudieron obligarle a desamparar vn momento el Monasterio.

19

XVIIII. De eo quod daemones nihil aduersus homines praeualeant, nisi eorum prius mentes obsederint.

Cumque pro hac admiratione confestim uenientes ad abbatem Antonium inpugnationum suarum magnitudinem et causas atque insidias patefecissent liuoris occulti, Christianos se fieri protinus poposcerunt. requisito autem ab illis proditae inpugnationis die adseruit se amarissimis cogitationum stimulis tunc fuisse pulsatum. quo experimento sententiam nostram quam hesterno die in conlatione protulimus probauit ac definiuit beatus Antonius, nullatenus daemonas posse mentem cuiusquam uel corpus inuadere nec habere facultatem in cuiuslibet animam penitus inruendi, nisi eam primo destituerint omnibus cogitationibus sanctis ac spiritali contemplatione uacuam nudamque reddiderint. sciendum tamen duobus modis spiritus inmundos hominibus oboedire. aut enim sanctitati fidelium diuina gratia ac uirtute subduntur aut sacrificiis inpiorum seu quibusdam carminibus deleniti uelut familiaribus adulantur. qua opinione Pharisaei quoque decepti arbitrati sunt etiam dominum saluatorem hac arte daemoniis imperasse, dicentes: in Beelzebub principe daemoniorum hic eicit daemones, secundum illam scilicet consuetudinem, qua norant suos magos uel maleficos per inuocationem nominis illius ac ritum sacrificiorum, quo eum delectari et gaudere cognoscunt, uelut domesticos eius habere etiam in daemonas ei subditos potestatem.

Cap. 19. Que los Demonios nada pueden contra los hombres, si primero no les despojan de los buenos pensamientos.

Al punto admirados los Filosofos del caso, viniendo al Santo Abad le manifestaron la grande contradicion que le avian hecho, y las causas, y azechanças de su imbidia encubierta, y le pidieron que los instruyesse en la Fe de Christo. Pero el preguntandoles el dia en que ellos hizieron aquella diligencia, confessò que en aquel mismo dia avia estado con vna profunda tentacion de melancolia. Con la qual experiencia aprobò, y difiniò el glorioso Santo la opinion nuestra, que ayer propusimos en el coloquio passado, de que no pueden los Demonios señorearse del entendimiento, ni del cuerpo de alguno, ni tener facultad de apoderarse del alma, sin que primero la despossean de todos los pensamientos santos, y buenos, y la desnuden, y vacien de la contemplacion espiritual. Pero hase de advertir, que de dos maneras obedecen los Diablos a los hombres. La primera, quando por gracia, y virtud del Espiritu Santo, se sujetan a la Santidad de ellos. La segunda, quando aplacados con los sacrificios de los malos, ò con algunos encantos se les hazen muy amigos. Con la qual opinion estavan engañados los Fariseos, quando pensavan que nuestro Salvador con estas malas artes mandava a los Demonios; y assi le dixeron. Este en virtud de Belzebu Principe de los Diablos, echa a los Demonios, segun aquella costumbre con que conocian que sus magos, y encantadores por invocacion de aquel nombre de Belzebu, y con el vso de los sacrificios, de que sabian, que el gustava, como a familiares suyos, les dava tambien poder contra los Demonios, a quien el mandava.

20

XX. Interrogatio de apostatis angelis, qui in Genesi cum filiabus hominum concubuisse dicuntur.

Germanus: Quia Geneseos lectio paulo ante in medium dei dispensatione prolata est, quae nos oportune commonuit, ut id quod semper discere cupiebamus nunc possimus congrue sciscitari, quid etiam de illis apostatis angelis sentiendum sit optamus agnoscere, qui se cum filiabus hominum miscuisse dicuntur, utrum hoc possit spiritali naturae secundum litteram conuenire. illud quoque euangelii testimonium quod de diabolo paulo ante dixisti: quia mendax est et pater eius similiter desideramus audire quinam eius pater intellegendus sit.

Cap. 20. Pregunta, acerca de los Angeles Apostatas, que se dizen, en la S. Escritura, averse mezclado con las hijas de los hombres.

GERMANO. Porque ha poco, que por permission de Dios, nos propusiste la licion del Genesis, que con razon nos moviò a que aora pudieramos preguntarte lo que siempre deseavamos saber, convendrà que sepamos que se ha de sentir de aquellos Angeles Apostatas, de quien se dize que se mezclaron con los hijos de los hombres, si es verdad que esso puede acontecer en rigor a vna naturaleza espiritual? y tambien como es verdad el testimonio del Evangelio, que poco antes dixiste, de que el Diablo es mentiroso, y su padre? assi mismo que se entiende por aquella particula, su padre?

21

XXI. Absolutio propositae quaestionis.

Serenus: Duas quaestiones non mediocres pariter protulistis, de quibus quantum possum eodem quo proposuistis ordine respondebo. nullo modo credendum est spiritales naturas coire cum feminis carnaliter posse, quodsi aliquando hoc secundum litteram fieri potuisset, quomodo nunc quoque id ipsum non uel raro contingeret et absque semine uel coitu uiri aliquos nasci similiter de mulieribus conceptu daemonum cerneremus? cum praesertim constet eos libidinum sordibus admodum delectari, quas procul dubio per semet ipsos exercere quam per homines mallent, si id ullo modo posset inpleri, Ecclesiaste quoque id ipsum pronuntiante: quid est quod fuit? ipsum quod est: et quid est quod factum est? ipsum quod fiet: et non est omne recens sub sole quod loquatur et dicat: ecce hoc nouum est, iam fuit in saeculis quae fuerunt ante nos. sed ita quaestio huius propositionis absoluitur. post necem Abel iusti, ne a fratricida et impio omne hominum genus exordium sumeret, in locum fratris extincti nascitur Seth, qui non solum posteritati sed etiam fraternae iustitiae pietatique succederet. cuius progenies patris secuta iustitiam a societate et coniunctione cognationis illius quae ex Cain sacrilego descendebat semper diuisa permansit, sicut etiam genealogiae discretio manifeste declarat ita dicens: Adam genuit Seth, Seth genuit Enos, Enos genuit Cainam, Cainam autem genuit Maleleel, Maleleel autem genuit Iaret, Iaret genuit Enoc, Enoc genuit Mathusalam, Mathusalam genuit Lamec, Lamec genuit Noe. item genealogia Cain ita diuisa describitur: Cain genuit Enoc, Enoc genuit Cainam, Cainam genuit Maleleel, Maleleel genuit Mathusalam, Mathusalam genuit Lamec, Lamec genuit Iobel et Iubal. itaque illa generatio quae de Seth iusti propagine descendebat suae lineae iugiter agnationique permixta in patrum atque ataui sanctitate longa aetate durauit, nequaquam scilicet sacrilegiis ac malitia nequissimae prolis infecta, quae in semet inpietatis germen uelut auita traditione retinebat insertum. donec ergo perseuerauit inter illos generationis eorum ista discretio, semen illud Seth, utpote de optima radice procedens, pro merito sanctitatis angeli dei siue ut diuersa exemplaria continent filii dei uocati sunt, et e contrario illi propter inpietatem uel suam uel patrum suorum et opera terrena filii hominum nuncupantur. cum esset ergo inter ipsos usque ad illud tempus haec utilis sanctaque diuisio, uidentes post haec filii Seth qui dei filii erant Alias eorum qui de Cain progenie nascebantur desiderio pulchritudinis earum succensi acceperunt de ipsis sibimet uxores, quae uiris suis parentum suorum nequitias infundentes ab illa eos ingenita sanctitate ac simplicitate paterna protinus conruperunt. ad quos satis congrue directum est illud eloquium: ego dixi: dii estis, et filii excelsi omnes. uos autem sicut homines moriemini: et sicut unus de principibus cadetis, quique ab illa uera physicae philosophiae disciplina tradita sibi a maioribus exciderunt, quam primus homo ille, qui uniuersarum naturarum institutionem e uestigio subsecutus est, potuit euidenter adtingere suisque posteris certa ratione transmittere. quippe qui mundi ipsius infantiam adhuc teneram et quodammodo palpitantem rudemque conspexerat et in quem tanta fuit non solum sapientiae plenitudo, sed etiam gratia prophetiae diuina illa insufflatione transfusa, ut uniuersis animantibus nomina rudis adhuc mundi huius habitator inponeret ac non solum omnigenum bestiarum atque serpentum furores uirusque discerneret, sed etiam uirtutes herbarum et arborum lapidumque naturas ac temporum necdum expertorum uicissitudines partiretur, ita ut efficaciter potuerit dicere: dominus dedit mihi eorum, quae sunt, scientiam ueram: ut sciam dispositionem orbis terrarum et uirtutes elementorum, initium et consummationem et medietatem temporum, uicissitudinum inmutationes et diuisiones temporum, annorum cursus et stellarum dispositiones, naturas animalium et iras bestiarum, uim spirituum et cogitationes hominum, differentias arborum et uirtutes radicum, et quaecumque sunt abscondita et in promptu cognoui. hanc ergo scientiam omnium naturarum per successiones generationum semen Seth paterna traditione suscipiens, donec diuisum a sacrilega propagine perdurauit, quemadmodum sancte perceperat, ita etiam uel ad dei cultum uel ad utilitatem uitae communis exercuit. cum uero impiae generationi fuisset admixtum, ad res profanas ac noxias quae pie didicerat instinctu quoque daemonum deriuauit curiosasque ex ea maleficiorum artes atque praestigias ac magicas superstitiones audaciter instituit, docens posteros suos, ut sacro illo cultu diuini numinis derelicto uel elementa haec uel ignem uel aerios daemonas uenerarentur et colerent. haec igitur quam diximus curiosarum rerum notitia quomodo in diluuio non perierit ac superuenientibus saeculis innotuerit, licet hoc minime absolutio propositae quaestionis exposcat, tamen, quia nos occasio huius expositionis admonuit, praestringendum breuiter puto. quantum itaque antiquae traditiones ferunt, Cham filius Noe, qui superstitionibus istis et sacrilegis ac profanis erat artibus institutus, sciens nullum se posse super his memorialem librum in arcam prorsus inferre, in qua erat una cum patre iusto ac sanctis fratribus ingressurus, scelestas artes ac profana conmenta diuersorum metallorum lamminis, quae scilicet aquarum conrumpi inundatione non possent, et durissimis lapidibus insculpsit. quae peracto diluuio eadem qua celauerat curiositate perquirens sacrilegiorum ac perpetuae nequitiae seminarium transmisit in posteros. hac itaque ratione illa uulgi opinio, qua credunt angelos uel maleficia uel diuersas artes hominibus tradidisse, in ueritate conpleta est. de illis ergo quemadmodum diximus filiis Seth et filiabus Cain nequiores filii procreati sunt, qui fuerunt robustissimi uenatores, uiolentissimi ac truculentissimi uiri, qui pro inormitate corporum uel crudelitatis atque malitiae gigantes nuncupati sunt, hi namque finitimos populari ac rapinas inter homines primi exercere coeperunt, praeda potius exigentes uitam suam quam sudore operis ac labore contenti, et quorum usque eo scelera supercreuerant, ut expiari mundus alias nisi diluuii inundatione non posset, ita ergo filiis Seth libidinis instigatione transgressis illud mandatum, quod ab exordio mundi huius naturali instinctu diutissime fuerat custoditum, necesse fuit per litteram legis postea reparari: filiam tuam non dabis filio eius uxorem nec de filiabus eorum accipies filio tuo, quia seducent corda uestra, ut discedatis a deo uestro et sequamini deos earum ac seruiatis eis.

Cap. 21. Respuesta a esta pregunta.

SERENO. Dos grandes dificultades aveys propuesto, a las quales responderè lo mejor que pudiere, por el mismo orden que las aveys traydo. De ninguna manera se ha de creer, que las naturalezas espirituales puedan tener parte con mugeres. Y si esso en rigor pudiera acontecer, alguna vez huviera sucedido, que sin conocer Varon por obra de el Demonio alguna muger huviesse concebido, y parido: pues consta que los Demonios se deleytan de la inmundicia de los pecados de carne, y los exercitarian por si mismos, y no solo por medio de los hombres, si ellos pudieran mezclarse con mugeres. Esta Dotrina aprueva el Eclesiastes, quando dize: que es lo que fue? Lo mismo que sucederà: y que es lo que se ha hecho? Lo mismo que se harà, y no ay cosa nueva debaxo de el Sol de quien se pueda dezir: veys aqui vna cosa nueva, ya huvo cosas semejantes, en otro tiempo, a las que ora vemos. Con todo, esta dificultad se explica en esta forma. Despues de la muerte de el justo Abel, porque no sucediera que todo el genero humano procediera de vn hombre impio, y que avia muerto a su hermano, en lugar de el muerto naciò Seth, que no solo sucediò en el linaje de Abel, sino en su justicia, y piedad, cuyos, descendientes, siguiendo las pisadas de las virtudes de su padre, siempre vivieron apartados de la compañia, y conversacion de la sucession de el sacrilego Cain, y de toda su descendencia; como lo declaran con evidencia las Genealogias diferentes, que haze la Escritura de el vno, y de el otro, diziendo: Adam engendrò a Seth, Seth, a Enos; Enos, a Cainan; Cainan, a Malaleel, Malaleel, a Iared; Iared, a Enoch, Enoch, a Matusalem; Matusalem, a Lamech; Lamech, a Noe. La Genealogia de Cain la pone aparte diziendo. Cain engendrò a Enoch; Enoch, a Irad; Irad, a Mauiael; Mauiael, a Matusael; Matusael, a Lamech; Lamech, a Iabel. De manera que la generacion, que procedia de el justo Seth, mezclada siempre con la parentela de su linea, persevero mucho tiempo en la santidad de sus padres, y aguelos, sin estar dañada de los sacrilegios, y malicias de le otra mala generacion, la qual por tradicion de sus aguelos conservava la semilla de pecados ingerida en su mala inclinacion. Mientras durò esta division de parentelas, a las personas de aquella descendencia de Seth, como a quien procedia de buenas rayzes, por los merecimientos de su santidad, los llama la Escritura, Angeles de Dios, ò como dizen otras translaciones hijos de Dios. Por lo contrario, los otros por su impiedad, y de sus padres, y por sus malas obras, se llaman hijos de los hombres. Durando pues entre ellos mucho tiempo, aquella santa, y vtil division, viendo despues los hijos de Seth, que se llamavan hijos de Dios, las hijas de aquellos, que descendian de Cain, movidos con el deseo de su hermosura se casaron con ellas. Estas apegando la malicia de sus padres, a sus maridos, los apartaron, y divirtieron de aquella santidad, y sencillez heredada de sus antepassados. Por quien a proposito se puede dezir aquella sentencia de el Psalmo: Yo dixe, vosotros soys Dioses, y todos soys hijos de el Altissimo, y con todo morireys como los hombres, y caereys como vno de los Principes. Y assi desdixeron de aquella ciencia, y filosofia natural, que sus padres les avian enseñado, la qual pudo alcançar con evidencia, y comunicar con cierta tradicion a sus descendientes aquel primer hombre, que se siguiò luego despues de la Creacion de toda la naturaleza. Este avia conocido la primera generacion de todas las cosas, y al mundo que començava, a quien comunicò Dios tanta plenitud de sabiduria, y gracia de Profecia con aquel soplo, con que le dio la vida, que no obstante que era nuevo habitador de el mundo, puso nombre a todos los animales, y no solo conociò el veneno, y la furia de todas las bestias fieras, pero aun las virtudes de las yervas, los arboles, y las piedras, y dividiò las mudanças de los tiempos, sin tenerlos de el todo experimentados, tanto que pudo dezir con verdad aquellas palabras de la sabiduria: El Señor me diò conocimiento verdadero de todas las cosas, para saber las disposiciones de el mundo, las virtudes de los elementos, el principio medio, y fin de los tiempos, el curso de los años, la disposicion de las estrellas, la fuerça de los espiritus, colegir los pensamientos de los hombres, las diferencias de los arboles, y las virtudes de las rayzes, y conoci las cosas escondidas, è impensadas: Despues los descendientes de Seth, recibiendo por la tradicion de sus padres, y sucession de sus generaciones esta ciencia de todas las naturalezas, la conservaron mientras estuvieron apartados de la otra mala generacion, de la misma manera que la avian recibido de sus padres, y assi, ò la emplearon en el culto, y reverencia de Dios, ò en vtilidad de el bien comun. Pero quando se mezclaron con el linaje de los malos, las cosas pias que avian aprendido, las torcieron por instincto del Diablo a cosas profanas, y dañosas, y se atrevieron a inventar las artes de los maleficios, hechizos, y supersticiones magicas, enseñando a sus descendientes, que dexada la honra, que se devia al nombre de Dios, adorassen, y honrasen estos elementos inferiores, ò el fuego, ò los Demonios aereos. Esta noticia que avemos dicho de cosas curiosas, dudan algunos como no se perdiò con el Diluvio vniversal, y se tuvo noticia de ella, despues del Diluvio, y aunque la resolucion de la question passada, no pida esso; pero porque la solucion de ella nos ha dado ocasion para hablar de ello, lo diremos en breve. Segun lo que cuentan las tradiciones antiguas, Cham hijo de Noe, enseñado en estas supersticiones, y artes sacrilegas, y profanas, sabiendo que no le consentirian que metiesse en el Arca de Noe, donde el avia de entrar con su padre, y santos hermanos, algun libro que hiziesse memoria de aquellas artes, escriviò las reglas de ellas en diferentes laminas de metal, y en piedras durissimas que no se pudiessen borrar con la inmundacion de las aguas. Y acabado el Diluvio, buscandolas con la misma curiosidad que las avia escondido, dexò a sus descendientes vn seminario sacrilego de perpetuas maldades, Con esto se acreditò aquella opinion falsa del vulgo, que cree, que los Angeles inventaron les maleficios, y hechizos, y las demas artes, y las enseñaron a los hombres. De aquellos hijos de Seth, y aquellos hijos de Cain, como diximos, nacieron peores hijos, que sus padres, que fueron caçadores robustissimos, y hombres sobervios, y crueles, y por la enormidad de sus cuerpos, ò por el aumento de crueldad, y malicia los llama la Escritura Sagrada Gigantes. Estos fueron los primeros que començaron a robar a sus vezinos, y exercitarse en hurtar, entre los hombres; queriendo mas sustentarse de robos que de su trabajo, y cuydado, y avian crecido tanto sus maldades, que solo el diluvio, quiso Dios que fuesse bastante para castigar tantos pecados como entonces se cometian en el mundo. Y assi los hijos de Seth, instigados de el vicio de la deshonestidad traspassaron aquel Mandamiento, que se avia guardado por natural instincto desde el principio de el mundo por espacio de muchos años, y por esso fue necessario, que despues se reparasse por la Ley escrita, que dize: No casaràs tu hija con los hijos de los Infieles, ni tendràs por nueras las hijas de ellos, porque pervertiràn vuestros coraçones para hazeros apartar de vuestro Dios, y seguir sus Idolos, y adorarlos.

22

XXII. Obiectio, quemadmodum generi Seth cum filiabus Cain profana conmixtio ante interdictum legis potuerit inputari.

Germanus: Merito potuisset illis ex hac praesumptione coniugii crimen transgressionis adscribi, si data fuisset eis ista praeceptio. at cum seiunctionis istius obseruantia necdum aliqua fuisset constitutione praefixa, quemadmodum illis permixtio generis ad noxam debuit inputari, quae nullo fuerat interdicta mandato? lex enim non praeterita solet crimina, sed futura damnare.

Cap. 22. Objeccion: porque antes de la prohibicion de la Ley, se le reprehende a Seth el Matrimonio con las hijas de Cain?

GERMANO. Podiaseles culpar de aquella presuncion, y novedad de casamientos, y atribuirles nombre de transgressores, si se les huviera puesto Ley que lo prohibiera Pero no aviendo precepto escrito que mandasse que no se casassen assi; como se les pudo imputar a pecado el mezclarse con los descendientes de Cain, si esso no se les avia prohibido? Porque la Ley no prohibe los pecados passados, sino los venideros.

23

XXIII. Responsio, quod naturali lege ab initio homines iudicio seu poenae fuerunt obnoxii.

Serenus: Deus hominem creans omnem naturaliter ei scientiam legis inseruit. quae si fuisset ab homine secundum propositum domini ut coeperat custodita, non utique necessarium fuisset aliam dari quam litteris postea promulgauit: erat enim superfluum extrinsecus offerri remedium quod adhuc intrinsecus uigebat insertum. sed quia haec ut diximus penitus corrupta iam fuerat libertate usuque peccandi, uelut huius exsecutor ac uindex et ut ipsis scripturae uerbis eloquar adiutrix adposita est Moysaicae legis seuera districtio, ut uel metu poenae praesentis non penitus bonum scientiae naturalis extinguerent, secundum prophetae sententiam dicentis: legem dedit in adiutorium. quae etiam secundum apostolum paedagogus uelut paruulis data fuisse describitur, erudiens scilicet eos atque custodiens, ne ab illa disciplina in qua naturaliter fuerant instituti quadam obliuione discederent. nam quia sit homini omnis scientia legis ab initio creationis infusa, hinc manifeste probatur, quod mandata legis absque litterae lectione ante legem, immo ante diluuium omnes sanctos obseruasse cognoscimus. quemadmodum enim scire potuit Abel necdum lege mandante, quod de primitiuis ouium suarum et de adipe ipsarum sacrificium deo deberet offerre, nisi per insitam sibi legem naturaliter fuisset edoctus? quemadmodum Noe quod mundum uel quod inmundum esset animal discreuisset nondum haec legali distinguente mandato, nisi scientia naturali fuisset instructus? unde Enoc didicit ambulare cum deo, nullam legis inluminationem ab aliquo consecutus? ubi Sem et Iapheth legerant: turpitudinem patris tui non reuelabis, ut incedentes retrorsum patris uerecunda uelarent? unde monitus Abraham spoliis hostium quae sibi offerebantur, ne retributionem laboris sui consequeretur, abstinuit, uel decimas sacerdoti Melchisedec, quae Moysaica lege praecipiuntur, exsoluit? unde idem ipse Abraham, unde Loth transeuntibus ac peregrinis humanitatis iura et ablutionem pedum necdum euangelico coruscante mandato suppliciter obtulerunt? unde Iob tantam deuotionem fidei, tantam castimoniae puritatem, tantam humilitatis, mansuetudinis, misericordiae, humanitatis scientiam consecutus est, quantam nunc ne ab illis quidem qui euangelia memoriter tenent uidemus inpleri? quem sanctorum legimus ante legem ullum legis non obseruasse mandatum? quis illorum non custodiuit: audi Israhel, dominus deus tuus dominus unus est? quis non inpleuit illorum: non facies tibi sculptile neque ullam similitudinem eorum quae in caelo sunt siue quae in terra uel eorum quae sunt in aquis sub terra? quis eorum non obseruauit: honora patrem tuum et matrem uel illa quae in Decalogo subsequuntur; non occides, non adulterabis, non facies furtum, non falsum testimonium dices, non concupisces uxorem proximi tui aliaque his multo maiora, quibus non solum legis, sed etiam euangelii praeuenere mandata?

Cap. 23. Respuesta: Que siempre los hombres estuvieron sujetos a la Ley natural.

SERENO. Criando Dios al hombre le inspirò naturalmente la ciencia de la Ley natural, que si el la huviera guardado, segun la voluntad de Dios, como avia començado, no fuera necessario dar le otra, como despues se escriviò. Porque no era necessario buscar de afuera el remedio, que tenia dentro de si mismo. Pero porque aquella Ley natural, como diximos, la avian ya pervertido con la libertad, y costumbre de pecar, en lugar de vn executor, y juez, se les puso el rigor de la Ley de Moysen, y como dize la Sagrada Escritura, fue ayuda para guardar la Ley natural; para que con el temor de la pena presente no borrassen de el todo la noticia de la Ley natural: En este sentido dixo el Profeta Isayas: Dioles la Ley en lugar de ayuda. La qual tambien, segun el Apostol, fue como vn ayo de niños, enseñandolos, y previniendoles, que no se apartassen de la Ley natural, ni se olvidassen de el primer estado, en que avian sido criados. Pero que se le aya comunicado al hombre toda la ciencia de la Ley, ya desde el principio de su Creacion, se colije claramente de que sabemos que todos los Santos, antes de la Ley escrita, y aun antes de el diluvio, guardaron en parte los Mandamientos de la Ley, sin tenerla aun escrita. Porque como pudo saber Abel, sin aver Ley escrita, que lo mandasse, que avia de ofrecer sacrificio a Dios de los primeros corderos, y de sus ovejas, y la gordura de ellos, sino huviera sido enseñado con la Ley natural, ingerida en su pecho? Y como fuera possible que Noe conociera, que animales eran mundos, ò inmundos no aviendo declarado esto la Ley escrita, sino huviera tenido noticia de ello, por la Ley natural? De donde supo Enoch que cosa era andar en la presencia de Dios, sin averle dado nadie noticia de la Ley escrita? Donde avian leydo Sem, y Iafet, no descubriràs la torpeza de tu padre, para que bolviendose de espaldas por no ver a su padre desnudo, le cubriessen? Quien le persuadiò a Abraham que no quisiesse tomar los despojos de sus enemigos, que libremente le ofrecian, y alcançar premio de su trabajo, ò porque pagò las dezimas (que mandò despues la Ley de Moysen) al Sacerdote Melchisedech? De donde vino que el mismo Abraham, y su sobrino Lot vsaron de mucha cortesia, y lavaron los pies a vnos Peregrinos, que aposentaron sin tener noticia de el Evangelio? Porque me vio Iob alcançò tanta fe, tanta pureza de castidad, tanta humildad, mansedumbre, misericordia, cortesia, y benignidad, quanta a penas vemos en algunos, que tienen las Reglas de el Evangelio casi de memoria? Qual de los Santos leemos antes de la Ley, que no aya guardado los Mandamientos necessarios de la misma Ley? Quien de ellos no guardò aquel precepto que dize: Oye Israel, tu Señor Dios, es vn Señor? Quien no cumpliò con aquel otro que manda: No haràs Idolos, ni ninguna semejança, ò estatua de las cosas que estàn en el Cielo, ni en la tierra, ni en las aguas? Y qual no guardò lo que se dize por estas palabras: Honra a tu padre, y a tu madre, ò lo que se sigue en el Decalogo? No mataràs, no seràs adultero, no hurtaràs, no levantaràs falso testimonio, no desearàs la muger de tu proximo, y otras cosas mas dificultosas que estas, con las quales no solo guardaron lo que despues se escriviò en la Ley, pero aun lo que se predicò en el Evangelio.

24

XXIIII. De eo quod iuste puniti sunt qui ante diluuium peccauerunt.

Ita ergo intellegimus ab initio deum omnia creasse perfecta nec fuisse quod ordinationi eius principali uelut inprouidae et inperfectae necesse esset adiungi, si in illo statu ac dispositione qua ab ipso creata sunt uniuersa mansissent. et idcirco in eos qui ante legem, immo ante diluuium peccauerunt, iusto iudicio animaduertisse deum probamus, quia transgressi naturalem legem sine ulla meruerunt excusatione puniri, nec in illorum incidemus blasphemam calumniam, qui ignorantes hanc rationem derogant deo ueteris testamenti ac detrahentes nostrae fidei subsannantesque respondent: quid ergo placuit deo uestro, ut post tot annorum milia legem uoluerit promulgare, tanta saecula passus sine lege transire? quodsi postea melius aliquid adinuenit, apparet eum in primordio mundi inferiora uel deteriora sapuisse et post haec uelut experimentis edoctum coepisse rectiora prospicere ac principales ordinationes suas in melius emendare. quod inmensae praescientiae dei penitus conuenire non poterit nec sine ingenti blasphemia haec de ipso ab haeretica insania proferentur, dicente Ecclesiaste: cognoui quoniam omnia quae fecit deus ab initio ipsa erunt in aeternum: super illa non est quod addatur, et ab illis non est quod auferatur. et idcirco iustis lex non est posita, iniustis autem et non subditis, inpiis et peccatoribus, sceleratis et contaminatis. illi namque habentes naturalis atque insitae legis sanam atque integram disciplinam nequaquam lege hac extrinsecus adhibita litterisque descripta quaeque in adiutorium illi naturali data est indigebant. ex quibus apertissima ratione colligitur nec legem istam perscriptam litteris dari ab initio debuisse (erat enim hoc superfluum fieri stante adhuc naturali lege nec ad integrum uiolata) nec euangelicam perfectionem tradi ante legis potuisse custodiam. non enim poterant audire: qui te percusserit in dextera maxilla tua, praebe illi et alteram, qui contenti non erant talionis aequalitate iniurias proprias uindicare, sed letales calces ac telorum uulnera pro alapa leuissima rependebant et pro uno dente percutientium animas expetebant. sed nec dici illis poterat: diligite inimicos uestros, in quibus magnus fructus et utilitas ducebatur, ut amicos suos diligerent, declinarent uero ab inimicis et solo ab eis odio dissiderent nec obprimere illos et interficere festinarent.

Cap. 24. Que los que pecaron antes de el diluvio, fueron justamente castigados.

Cremos que Dios en el principio de el mundo, criò las cosas muy perfectas, ni huvo cosa, que necessariamente se huviesse de añadir, al orden principal, que su Magestad les dio; pues eran muy perfectas, y hechas con mucho acuerdo, y todas ellas permanecian en aquel estado, y disposicion que las criò. Y por tanto provaremos, que justamente castigò Dios los que pecaron antes de la Ley escrita, y aun de el diluvio; porque quebrantando la Ley natural, merecieron ser castigados, sin admitirles escusa alguna. Ponderando esto no daremos en aquellas blasfemias, y calumnias, con que los que no consideran esta razon murmuran de Dios, que diò la Ley antigua, y sintiendo mal de nuestra fe, y burlandose de nosotros dizen: Que se le antojò a vuestro Dios que despues de tantos millares de años, aya querido promulgar la Ley vieja; aviendo passado tantos siglos sin ella? Y si en efecto, despues hallò alguna Ley mejor, parece que al principio de el mundo no fue perfecto lo que instituyò, quando despues enseñado por experiencia, ordenò mejores cosas, y sus primeras Ordinaciones las enmendò. Esta Doctrina contradize a la inmensa presciencia de Dios, y los Herejes, no sin grande blasfemia dizen que es mudable, contra lo que dize el Eclesiastes por estas palabras: Conoci que las cosas que hizo Dios al principio duraràn siempre, y a ellas no ay necessidad de añadirles, ni quitarles algo. Y por tanto la Ley no se puso para los justos, sino para los malos, los sobervios, los Infieles, los pecadores, los malvados, los deshonestos. Porque los justos, teniendo noticia sana, y entera de aquella Ley, naturalmente inxerida en sus pechos, no tenian necessidad de la Ley escrita, que se diò para ayuda de guardar la natural. De donde se colije claramente, que no avia para que dar la Ley escrita primero; porque era cosa superflua, y estando la Ley natural en su fuerça, poner otra Ley. Ni aun convino que la perfeccion Evangelica se escriviesse sin averse guardo primero con rigor la Ley de Moysen; porque no podian oyr lo que dize el Evangelio: Al que te diere vn bofeton en vn carillo, parale el otro, los que no se contentavan de vengar injurias con la igual pena de el talion, sino antes por la injuria de vn golpe de no nada, davan a vn proximo puntapies, y lo herian con saetas enerboladas, y por vn diente que les quitavan, matavan a vn hombre? Ni aun se les podia dezir: Amad a vuestros enemigos, a los que les parecia que hazian mucho en amar a sus amigos, y apartarse de sus enemigos, y aborrecerlos, como no los oprimiessen, y matassen.

25

XXV. De diabolo quod dicitur in euangelio quomodo intellegendum sit: quia mendax est et pater eius.

Illud uero quod uos de diabolo mouerat: quia mendax est et pater eius, quod uidelicet tam ipse quam pater suus mendax pronuntiari uideatur a domino, satis absurdum est hoc uel leuiter opinari. ut enim paulo ante diximus spiritus spiritum non generat, sicut ne animam quidem potest anima procreare, licet concretionem carnis non dubitemus humano semine coalescere, ita de utraque substantia, id est carnis et animae, quae cui adscribatur auctori, apostolo manifestius distinguente: deinde patres, inquit, carnis nostrae habuimus eruditores et reuerebamur: non multo magis subiciemur patri spirituum et uiuemus? quid hac diuisione clarius potuit definire, ut carnis quidem nostrae patres homines pronuntiaret, animarum uero deum solum esse patrem constanter exprimeret? quamquam et in ipsa corporis huius concretione ministerium tantummodo sit hominibus adscribendum, summa uero conditionis deo omnium creatori, dicente Dauid: manus tuae fecerunt me, et plasmauerunt me. et beatus Iob: nonne sicut lac, inquit, mulsisti me, coagulasti me ut caseum? ossibus et neruis inseruisti me. et dominus ad Hieremiam: priusquam te in utero formarem, noui te. Ecclesiastes uero utriusque substantiae naturam atque originem examinatione ortus atque initii, ex quo uidelicet unaquaeque processit, et consideratione finis ad quem unaquaeque contendit satis euidenter ac proprie colligens pariterque de huius corporis atque animae separatione disceptans ita disseruit: priusquam conuertatur puluis in terram sicut fuit, et spiritus reuertatur ad deum, qui dedit eum. quid apertius dici potuit quam ut materiam carnis, quam puluerem nominauit, quia de hominis semine sumit exordium eiusque uidetur ministerio seminari, uelut e terra sumptam iterum reuerti pronuntiaret ad terram, spiritum uero, qui non per conmixtionem sexus utriusque generatur, sed peculiariter a deo solo tribuitur, ad auctorem suum redire signaret? quod etiam per illam dei insufflationem, qua Adam primitus animauit, euidenter exprimitur. itaque his testimoniis manifeste colligimus patrem spirituum dici neminem posse nisi deum solum, qui eos ex nihilo cum uoluerit facit, homines uero carnis nostrae patres tantummodo nominari. igitur et diabolus secundum hoc quod uel spiritus uel angelus uel bonus creatus est patrem neminem habuit nisi deum conditorem suum. qui cum superbia fuisset elatus et dixisset in corde suo: ascendam super altitudinem nubium, ero similis altissimo, factus est mendax et in ueritate non stetit, sed de proprio nequitiae thesauro mendacium proferens non solum mendax, sed etiam pater ipsius mendacii factus est, quo deitatem homini repromittens ac dicens: eritis sicut dii, in ueritate non stetit, sed ab initio factus est homicida, uel Adam in condicionem mortalitatis inducens uel Abel instigatione sua per manum fratris interimens. Sed iam disputationem nostram duarum ferme noctium lucubratione confectam subsequens aurora concludit ac de profundissimo quaestionum pelago cumbam conlationis huiusce ad tutissimum silentii portum conpendium nostrae rusticitatis adtraxit. in quo quidem profundo quanto nos interius diuini spiritus introduxerit flatus, tanto diffusior praecedens oculorum aciem semper aperietur inmensitas ac secundum sententiam Salomonis longius fiet a nobis magis quam erat, et alta profunditas, quis inueniet eam? quamobrem dominum deprecemur, ut in nobis uel timor eius uel caritas quae nescit cadere inmobilis perseueret, quae nos et sapientes in omnibus faciet et a diaboli telis proteget semper inlaesos. his etenim custodibus inpossibile est quempiam laqueos mortis incurrere. inter perfectos autem et inperfectos ista distantia est, quod in illis quidem fixa et ut ita dixerim maturior caritas tenacius perseuerans firmius eos ac facilius facit in sanctitate durare, in his uero uelut infirmius conlocata ac facilius refrigescens cito ac saepius eos peccatorum conpellit laqueis inplicari. quibus auditis ita nos conlationis huius sermo flammauit, ut maiore mentis ardore abeuntes a cella senis quam ante uenientes doctrinae eius plenitudinem sitiremus.

Cap. 25. Como se ha de entender lo que en el Evangelio se dize de el Demonio, que es mentiroso, y tambien su Padre?

Aquella otra dificultad, que moviste, diziendo, que el Diablo es mentiroso, y su Padre; como que se entienda que el Demonio tiene Padre tan mentiroso como el, y que lo diga el Señor, en esse sentido, es grande ignorancia, y opinion absurda el persuadirselo nadie. Porque como poco ha diximos, vn espiritu criado, no engendra a otro, ni de vna alma procede de otra, aunque confessemos; que vn cuerpo crece por obra, y ministerio de otro cuerpo; pues el Apostol manifiestamente distingue entre vna, y otra sustancia; a saber es de el cuerpo, y de el alma, y assi señala quien es el Autor de cada vno quando dize: A mas de esso tuvimos por guias de nuestro cuerpo, a nuestros padres, y les reverenciavamos; con quanta mayor razon nos sugetaremos al padre de nuestro espiritu, y viviremos? Que cosa mas clara se pudo señalar; que esta division? Declarando que los padres de nuestra carne son los hombres, y el padre de nuestra alma confiessa, que es solo Dios. Aunque en esta formacion de el cuerpo tan solamente se atribuye al hombre el ser causa menos principal de ella, pero la principal siempre se atribuye a solo Dios, de quien dize David: Tus manos me hizieron; y formaron, y el Santo Iob: Tu me ordeñaste como la leche, y me quajaste como al queso, y me entretexiste de nervios, y huesos. A mas de esto dize Dios a Ieremias: Antes que te formasse en el vientre de tu madre te conoci. Tambien el Eclesiastes, coligiendo con propiedad, y evidencia la naturaleza, de la vna, y otra sustancia, con el examen de el principio, y origen de quien cada vna procediò, y el fin a quien cada vna se encamina, y assi mismo hablando de la separacion de el cuerpo, y de el alma dize: Antes que se resuelva en polvo, en la tierra de donde saliò, y el espiritu se buelva a Dios que le criò Que cosa pudo dezir mas clara, que declarar, que la materia de la carne la qual nombrò polvo; porque procede por obra de hombre, y se comunica por su ministerio como cosa tomada de la tierra, se convierta otra vez en tierra, y el espiritu, que no se engendra con diligencias humanas, sino que lo da solo Dios, se buelva otra vez al mismo Dios? Lo qual se declara bien por aquel soplo de Dios, con el qual dio el alma a Adam. De estos testimonios se deduze con evidencia, que solo Dios se puede llamar Padre de los espiritus, y no algun otro, porque el los criò de nada, quando quiso, y que los hombre solo se pueden llamar padres de nuestro cuerpo. El Diablo pues en quanto fue criado espiritu, ò Angel bueno, no tuvo otro padre sino a Dios su Criador, fue este espiritu malvado, mentiroso, y no mantuvo la verdad, quando ensoberveciendo dixo: Subirè sobre lo alto de las nubes, y serè semejante al Altissimo, y assi forjando la mentira de el propio tesoro de su maldad no solo fue mentiroso, sino que fue padre de la misma mentira, con la qual prometiendo a nuetros primeros padres la Deidad, (quando les dixo sereys como Dioses) no mantuvo la verdad; antes desde el principio fue homicida, ò sujetando a Adam al yugo de la muerte, ò persuadiendo a Cain, que matasse a su hermano Abel. Pero ya el dia siguiente concluyò nuestra disputa, que avia durado dos noches, y nuestra ignorancia sacò la inteligencia de esta dificultad de el profundo pielago de questiones, al siguro puesto de el silencio; en cuya profundidad quanto mas nos introduze la inspiracion interior de el Espiritu Santo, tanto mas se descubre vna estendida inmensidad, que se nos representa delante de nuestra vista, segun la sentencia de Salomon que dize: Mas lexos està de nosotros, que antes, y la profundidad, que es hondissima quien podrà medirla? Por tanto roguemos al Señor que more con firmeza en nosotros, su temor, y el amor que no tiene fin, que nos de sabiduria en todas las cosas, y nos conserve siguros de las tentaciones de el Demonio. Porque con semejantes ayudas de costa, es impossible que vno cayga en los lazos de el enemigo. Mas ay esta diferencia entre los Varones perfectos, è imperfectos, que en los perfectos perseverando la caridad, con mas firmeza, y madurez les haze que dure mas en ellos la santidad; pero en los imperfectos no teniendo tantas rayzes el amor de Dios, y refriandose mas facilmente, presto, y a menudo les buelve el enemigo a hazer caer en pecados. Oyendo estas razones fervorizonos de manera la platica de este colloquio, que con mayor afecto deseavamos oyr la Doctrina de el Abad Sereno quando nos fuimos de su celda, que quando venimos a ella.

Texto latino: Conlationes XXIIII, ed. M. Petschenig, Corpus scriptorum ecclesiasticorum Latinorum 13, Viena, 1886, cotejado con los facsímiles; sin el aparato crítico. · Traducción de fray Miguel Vicente de las Cuevas, cartujo († h. 1658), Obras de Iuan Casiano, Zaragoza, Juan de Ibar, 1661 (ejemplar de la Biblioteca Nacional de España). Ortografía y erratas de la edición conservadas; las abreviaturas se han desarrollado. Texto de dominio público en Francia (art. L123-1 del Código de la Propiedad Intelectual francés). Transcripción y revisión: Abbatia Sancti Petri de Curte. Señalar un error